به گزارش فرارو، داستان از آنجا شروع شد، که بعد از دستگیری اکبر طبری معاون اجرائی حوزه ریاست رئیس پیشین قوه قضائیه، انتقادات نسبت به عملکرد آیت الله آملی لاریجانی در قوه قضائیه شدت یافت.
در ابن رابطه فرید مدرسی روزنامه نگار در کانال شخصی خود نوشت: «آیت الله محمد یزدی، رئیس جامعه مدرسین و عضو فقهای شورای نگهبان یکشنبه هفته گذشته با مسئولان مرکز بسیج اساتید و نخبگان حوزه علمیه قم دیدار کرده است.»
در نشست مذکور آیت الله محمد یزدی با انتقاد از آیتالله صادق آملی لاریجانی گفته است: «هرچند در مسالهای نظر، ولی فقیه خلاف عقیده من باشد، موظفم که اطاعت کنم؛ چون ضررش کمتر از شکستن حرمت ولایت و حاکمیت است. فلانی میگوید اگه این کار را نکنید نجف میروم! خوب بروید، آیا با رفتن شما قم بههم میخورد؟ شما در قم بودنتان هم خیلی موثر نبود؛ چه رسد که نجف بروید. رییس دفتری که ۱۰ سال، جای مهمی را اداره کرده دستگیر میشود، بعد اعتراض میکند که چرا گرفتید؟! به اسم مدرسه علمیه، کاخ ساختند! ... از کجا آوردی ساختی؟»
بر این اساس، آیت الله آملی لاریجانی رئیس سابق قوه قضائیه در واکنش به اظهارات آیت الله یزدی در بیانیهای گفت: «جناب آقای یزدی، چرا به این وضعیت افتاده اید؟ در یک پاراگراف که از شما نقل کرده اند، خوبست که چند تا خلاف واقع گفته باشید و چند تا توهین؟!»
اما آیت الله مکارم شیرازی در پیامی به این دو آیتالله ضمن اشاره به برخی مسائل اخیر، با تاکید بر اینکه اختلاف و درگیری ها نتیجه ای جز اختلاف میان مردم ندارد، گفت: «متواضعانه تقاضا دارم این باب را به کلی مسدود کنید و به آبروی روحانیت و نظام کمک فرمایید.»
این در حالی است که حسین شریعتمداری در کیهان در واکنش به این ماجراها نوشت: «دیروز رئیس محترم مجمع تشخیص مصلحت نظام با انتشار نامهای مفصل و سرگشاده، به سخنان منتسب به حضرت آیتاللهیزدی پاسخ داد. ماجرا از دستگیری اکبر طبری معاونت اجرایی حوزه ریاست، رئیسسابق قوه قضائیه آغاز شد؛ دستگیری این فرد که با اتهامات متعددی مواجه است، بهانهای شد تا موج سنگینی از حملات و هجمهها علیه آیتالله آملی لاریجانی شکل بگیرد. ضدانقلابیون خارج نشین با استفاده از بستر فضای مجازی، سردمدار این حملات و تهمتها بودند.»
از سویی محمد تقی فاضل میبدی در روزنامه اعتماد نوشت: روز گذشته شاهد انتشار مطالبی به نقل از آقای یزدی بودیم. این نخستینبار نیست که او به عنوان دبیر یا رییس جامعه مدرسین حوزه علمیه قم مطالبی برخلاف سنت حوزهها ایراد میکنند؛ در گذشته هم مطالبی راجع به آیتالله العظمی شبیریزنجانی ذکر کردند که غالب علمای حوزه آن را محکوم کردند.
همچنین عباس عبدی در یادداشتی برای اعتماد در مورد سخنان اخیر آیتالله یزدی نوشت: «آقای محمد یزدی به عنوان فرد اصلی جامعه مدرسین حوزه علمیه قم اخیرا سخنانی را ابراز داشته که سه نکته اصلی آن در نقد آقای روحانی و آقای صادق لاریجانی و موضوع مرجعیت برجسته شده است. البته یکی از روزنامههای اصولگرا به انتشار این خبر معترض بوده، چراکه معتقد است آقای یزدی تاکید داشتند که این اظهارات در بیرون از جلسه بازنشر نشود...»
از سویی فارغ از انتقادات رئیس جامعه مدرسین حوزه علمیه قم، صدا و سیما در چند برنامه خود از رئیس اسبق قوه قضائه انتقاد کرده بود. در این رابطه عباس عبدی در روزنامه اعتماد نوشت: «اتفاقی مهم و تا حدی عجیب در صداوسیما رخ داد که ارزش توجه و تحلیل دارد. در یک برنامه تلویزیونی سه نفر گفتگو میکنند که یکی از آنها مجری است و دو نفر مهمان نیز از گویندگان مشهور خبر و یک همکار وی هستند.»
به گفته عبدی، «مهمانان به تعریف واقعهای میپردازند که ظاهرا در چند سال پیش و در یک برنامه تلویزیونی مطالبی را گفتهاند که به مذاق یکی از مقامات مهم کشور خوش نمیآید. گوینده ماجرا میکوشد که نام نبرد، ولی مجری دخالت کرده و نام آقای صادق لاریجانی را به صراحت اعلام میکند و این نکته بسیار عجیبی است. پس از پخش آن برنامه، رییس قوه عصبانی میشود و صداوسیما را متهم به حضور نفوذیها میکند.»
این در حالیست که حرفهای مجریان صدا وسیما در برنامه شبکه ۵ و انتقاداتشان از آیت الله آملی رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام، اعتراض بصیری رئیس سازمان بسیج رسانه کشور را نیز به دنبال داشت.
رئیس سازمان بسیج رسانه کشور در توئیتی با انتقاد از این رفتار از این مجریان بپرسد اگر واقعا چنین اتفاقی افتاده، چرا در زمانی که ایشان در آن سمت بوده هیچ وقت گلایهای نکردند و از ترس سکوت کرده بودند؟ او این رفتار را زیبنده تلویزیون ملی ندانسته است.
همچنین در رابطه با انتقادات اخیر نسبت آیتالله آملی لاریجانی، بر اساس گزارش روزنامه شرق، علیرضا زاکانی از چهرهای تاثیرگذار اصولگرا از اکبر طبری بهعنوان فرد فاسدی نام برده بود که دو رئیس قوه قضائیه را بیچاره کرده بود. این در حالیست که دفتر رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام ایران، سخنان علیرضا زاکانی، درباره فساد مالی معاون اجرائی سابق قوه قضائیه را «کذب محض»، «توهین به دو رئیس قوه قضائیه» و «ابزاری برای پروژه تخریب» صادق لاریجانی خوانده بود.
چنین بیانیههایی آب به آسیاب دشمن ریخن است
حسین کنعانی مقدم فعال سیاسی اصولگرا در گفتگو با فرارو در رابطه با بیانیه تند آیتالله آملی لاریجانی خطاب به آیتالله اظهار داشت: «مکاتبات این چند روز اخیز تحت تاثیر جریانی قرار دارد که بر علیه روحانیت در آستانه انتخابات مجلس شکل گرفته، این در حالیست که حرمت امامزاده را باید متولی آن حفظ کند، این حملات باعث میشود، احترام به روحانیت نیز خدشهدار شود.»
وی با تاکید بر اینکه چنین بیانیههایی آب به آسیاب دشمن ریخن است، گفت: «اگر روحانیون حوزه علمیه احترام یکدیگر را نگه ندارند، آن زمان نمیتوان انتظار داشت دیگران نیز چنین احترامی را حفظ کنند، آن هم در شرایطی که کشور در وضعیت خطیری قرار دارد و نباید در پیش چشم دشمن چنین حرکاتی را انجام داد.»
این فعال سیاسی اصولگرا در پاسخ به این پرسش که آیا شکاف بین اصولگرایان در چنین وضعیتی بیشتر نخواهد شد، گفت: «روحانیت جامعه بزرگی است و به دو روحانی وابسته نیست، در این رابطه به طور قطع عقبه جریان اصولگرایی آسیبی نخواهد داد، این درست که با این بیانیهها فضا غبارآلود خواهد شد، اما بعد از مدتی این غبارها کنار خواهند رفته، حق باقی میماند و باطل رفتنی خواهد شد.»
به گزارش فرارو، داستان از آنجا شروع شد، که بعد از دستگیری اکبر طبری معاون اجرائی حوزه ریاست رئیس پیشین قوه قضائیه، انتقادات نسبت به عملکرد آیت الله آملی لاریجانی در قوه قضائیه شدت یافت.
در ابن رابطه فرید مدرسی روزنامه نگار در کانال شخصی خود نوشت: «آیت الله محمد یزدی، رئیس جامعه مدرسین و عضو فقهای شورای نگهبان یکشنبه هفته گذشته با مسئولان مرکز بسیج اساتید و نخبگان حوزه علمیه قم دیدار کرده است.»
در نشست مذکور آیت الله محمد یزدی با انتقاد از آیتالله صادق آملی لاریجانی گفته است: «هرچند در مسالهای نظر، ولی فقیه خلاف عقیده من باشد، موظفم که اطاعت کنم؛ چون ضررش کمتر از شکستن حرمت ولایت و حاکمیت است. فلانی میگوید اگه این کار را نکنید نجف میروم! خوب بروید، آیا با رفتن شما قم بههم میخورد؟ شما در قم بودنتان هم خیلی موثر نبود؛ چه رسد که نجف بروید. رییس دفتری که ۱۰ سال، جای مهمی را اداره کرده دستگیر میشود، بعد اعتراض میکند که چرا گرفتید؟! به اسم مدرسه علمیه، کاخ ساختند! ... از کجا آوردی ساختی؟»
بر این اساس، آیت الله آملی لاریجانی رئیس سابق قوه قضائیه در واکنش به اظهارات آیت الله یزدی در بیانیهای گفت: «جناب آقای یزدی، چرا به این وضعیت افتاده اید؟ در یک پاراگراف که از شما نقل کرده اند، خوبست که چند تا خلاف واقع گفته باشید و چند تا توهین؟!»
اما آیت الله مکارم شیرازی در پیامی به این دو آیتالله ضمن اشاره به برخی مسائل اخیر، با تاکید بر اینکه اختلاف و درگیری ها نتیجه ای جز اختلاف میان مردم ندارد، گفت: «متواضعانه تقاضا دارم این باب را به کلی مسدود کنید و به آبروی روحانیت و نظام کمک فرمایید.»
این در حالی است که حسین شریعتمداری در کیهان در واکنش به این ماجراها نوشت: «دیروز رئیس محترم مجمع تشخیص مصلحت نظام با انتشار نامهای مفصل و سرگشاده، به سخنان منتسب به حضرت آیتاللهیزدی پاسخ داد. ماجرا از دستگیری اکبر طبری معاونت اجرایی حوزه ریاست، رئیسسابق قوه قضائیه آغاز شد؛ دستگیری این فرد که با اتهامات متعددی مواجه است، بهانهای شد تا موج سنگینی از حملات و هجمهها علیه آیتالله آملی لاریجانی شکل بگیرد. ضدانقلابیون خارج نشین با استفاده از بستر فضای مجازی، سردمدار این حملات و تهمتها بودند.»
از سویی محمد تقی فاضل میبدی در روزنامه اعتماد نوشت: روز گذشته شاهد انتشار مطالبی به نقل از آقای یزدی بودیم. این نخستینبار نیست که او به عنوان دبیر یا رییس جامعه مدرسین حوزه علمیه قم مطالبی برخلاف سنت حوزهها ایراد میکنند؛ در گذشته هم مطالبی راجع به آیتالله العظمی شبیریزنجانی ذکر کردند که غالب علمای حوزه آن را محکوم کردند.
همچنین عباس عبدی در یادداشتی برای اعتماد در مورد سخنان اخیر آیتالله یزدی نوشت: «آقای محمد یزدی به عنوان فرد اصلی جامعه مدرسین حوزه علمیه قم اخیرا سخنانی را ابراز داشته که سه نکته اصلی آن در نقد آقای روحانی و آقای صادق لاریجانی و موضوع مرجعیت برجسته شده است. البته یکی از روزنامههای اصولگرا به انتشار این خبر معترض بوده، چراکه معتقد است آقای یزدی تاکید داشتند که این اظهارات در بیرون از جلسه بازنشر نشود...»
از سویی فارغ از انتقادات رئیس جامعه مدرسین حوزه علمیه قم، صدا و سیما در چند برنامه خود از رئیس اسبق قوه قضائه انتقاد کرده بود. در این رابطه عباس عبدی در روزنامه اعتماد نوشت: «اتفاقی مهم و تا حدی عجیب در صداوسیما رخ داد که ارزش توجه و تحلیل دارد. در یک برنامه تلویزیونی سه نفر گفتگو میکنند که یکی از آنها مجری است و دو نفر مهمان نیز از گویندگان مشهور خبر و یک همکار وی هستند.»
به گفته عبدی، «مهمانان به تعریف واقعهای میپردازند که ظاهرا در چند سال پیش و در یک برنامه تلویزیونی مطالبی را گفتهاند که به مذاق یکی از مقامات مهم کشور خوش نمیآید. گوینده ماجرا میکوشد که نام نبرد، ولی مجری دخالت کرده و نام آقای صادق لاریجانی را به صراحت اعلام میکند و این نکته بسیار عجیبی است. پس از پخش آن برنامه، رییس قوه عصبانی میشود و صداوسیما را متهم به حضور نفوذیها میکند.»
این در حالیست که حرفهای مجریان صدا وسیما در برنامه شبکه ۵ و انتقاداتشان از آیت الله آملی رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام، اعتراض بصیری رئیس سازمان بسیج رسانه کشور را نیز به دنبال داشت.
رئیس سازمان بسیج رسانه کشور در توئیتی با انتقاد از این رفتار از این مجریان بپرسد اگر واقعا چنین اتفاقی افتاده، چرا در زمانی که ایشان در آن سمت بوده هیچ وقت گلایهای نکردند و از ترس سکوت کرده بودند؟ او این رفتار را زیبنده تلویزیون ملی ندانسته است.
همچنین در رابطه با انتقادات اخیر نسبت آیتالله آملی لاریجانی، بر اساس گزارش روزنامه شرق، علیرضا زاکانی از چهرهای تاثیرگذار اصولگرا از اکبر طبری بهعنوان فرد فاسدی نام برده بود که دو رئیس قوه قضائیه را بیچاره کرده بود. این در حالیست که دفتر رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام ایران، سخنان علیرضا زاکانی، درباره فساد مالی معاون اجرائی سابق قوه قضائیه را «کذب محض»، «توهین به دو رئیس قوه قضائیه» و «ابزاری برای پروژه تخریب» صادق لاریجانی خوانده بود.
چنین بیانیههایی آب به آسیاب دشمن ریخن است
حسین کنعانی مقدم فعال سیاسی اصولگرا در گفتگو با فرارو در رابطه با بیانیه تند آیتالله آملی لاریجانی خطاب به آیتالله اظهار داشت: «مکاتبات این چند روز اخیز تحت تاثیر جریانی قرار دارد که بر علیه روحانیت در آستانه انتخابات مجلس شکل گرفته، این در حالیست که حرمت امامزاده را باید متولی آن حفظ کند، این حملات باعث میشود، احترام به روحانیت نیز خدشهدار شود.»
وی با تاکید بر اینکه چنین بیانیههایی آب به آسیاب دشمن ریخن است، گفت: «اگر روحانیون حوزه علمیه احترام یکدیگر را نگه ندارند، آن زمان نمیتوان انتظار داشت دیگران نیز چنین احترامی را حفظ کنند، آن هم در شرایطی که کشور در وضعیت خطیری قرار دارد و نباید در پیش چشم دشمن چنین حرکاتی را انجام داد.»
این فعال سیاسی اصولگرا در پاسخ به این پرسش که آیا شکاف بین اصولگرایان در چنین وضعیتی بیشتر نخواهد شد، گفت: «روحانیت جامعه بزرگی است و به دو روحانی وابسته نیست، در این رابطه به طور قطع عقبه جریان اصولگرایی آسیبی نخواهد داد، این درست که با این بیانیهها فضا غبارآلود خواهد شد، اما بعد از مدتی این غبارها کنار خواهند رفته، حق باقی میماند و باطل رفتنی خواهد شد.»
بیانیه تشکل اساتید سطوح عالی و خارج حوزه علمیه قم در باره حوادث اخیر حوزه
باسمه تعالی
با تبریک عید الله الاکبر وعید ولایت عید غدیر به عموم دلدادگان امیرالمومنین سلام الله علیه و آرزوی سربلندی روز افزون انقلاب اسلامی در عرصه جهانی، در روزهای اخیر مطالبی از زبان رئیس محترم شورای عالی جامعه مدرسین در یک جلسه خصوصی منتشر شد و پس از آن از جانب دفتر جامعه مدرسین رسما اعلام شد که این گونه نقل قولها سندیت ندارد، ولی همین مطالب دستمایه برخی از فعالان رسانه ای یک جریان سیاسی قرار گرفت که تلاش کردند از این منقولات غیر دقیق برای هجوم به جامعه مدرسین و رئیس انقلابی آن و نیز دامن زدن به اختلاف نظرها و احیانا سوء تفاهمات میان پاره ای از اعضای جامعه مدرسین نهایت بهره برداری را داشته باشند. صدور نامه غیرمترقبه ای از سوی آیت الله آملی لاریجانی به عنوان پاسخ به بخشی از سخنان منقول از آیت الله یزدی زمینه ای شد برای بهره برداری بیشتر اختلاف افکنان و بدخواهان. چه فرصتی بهتر از این برای به فراموشی سپردن مسائل و مشکلات اساسی مردم و سرگرم ساختن جامعه به این گونه مجادلات؟
تشکل اساتید سطوح عالی و خارج حوزه علمیه قم لازم می داند در این برهه مهم و با توجه به طراحی هایی که از جانب برخی جربانهای سیاسی برای دخالت در امور حوزه و آینده آن تدارک دیده شده نکات ذیل را تقدیم کند.
۱- نهاد مرجعیت رکن مهم و بنیادین و ریشه دار حوزه است و صیانت از آن به ویژه در زمانه ای که بازیگران عرصه سیاست طمع ورزانه به دنبال بهره جویی از این نهاد برآمده اند ضروری است و در حقیقت جان کلام آیت الله یزدی هم توجه دادن به این نکته است.شاید حاشیه سازی اخیر هم برای بخشی دیگر از سخنان منسوب به ایشان برای به فراموشی سپردن این موضوع مهم است.
۲- به استناد سخن تاریخی بنیانگذار انقلاب اسلامی در منشور روحانیت جامعه مدرسین ستون محکم انقلاب اسلامی در حوزه است و از این رو مورد اعتمادترین مجموعه برای صیانت از جایگاه مرجعیت به شمار میرود، چنانکه امام راحل هم در منشور روحانیت از اقدام جامعه مدرسین در اعلام عدم صلاحیت مرجعیت کسی که در موقعیت مرجعیت قرار داشت تمجید کرده است.
۳- سیره سلف صالح ما در حوزه این بوده که تا حد امکان از قبول مسئولیت مرجعیت ابا داشتند و لذا تمهید مقدمه کردن برای تصدی این جایگاه همواره مذموم شمرده می شده. اقدام برخی افراد در سالهای اخیر در زمینه سازی برای دستیابی به مرجعیت مساله نگران کننده ای است که نیاز به پیشگیری جدی دارد. این ادعا که هرکس احساس مسئولیت کرد می تواند خود را برای مرجعیت عرضه کند و در نهایت مردم هستند که انتخاب می کنند مغالطه ای آشکار است. احراز صلاحیتهای لازم برای مرجعیت به ویژه با ملاحظه نیت های ناپاک دشمنان در زمان کنونی جز از طریق اهل خبره چگونه مقدور است؟شاید گفته شود که اهل خبره منحصر در جامعه مدرسین نیست که باید گفت گرچه در مقام واقع چنین انحصاری نیست ولی یقینا در شرائط کنونی اطمینان بخش ترین نهاد برای این موضوع جامعه مدرسین است.
۴- نکته ای که موجب نگرانی جامعه متدین و انقلابی و علاقه مندان جامعه مدرسین و حتی نگرانی برخی مراجع عظام گردید ورود بعضی از اعضای محترم جامعه مدرسین به پاره ای مناقشات در روزهای اخیر بود که می توانست و می تواند در یک فضای آرام و در محافل خصوصی مطرح و حل و فصل شود. امروز حفظ وحدت و الفت میان نیروهای انقلابی بیش از هر زمان دیگر ضروری است.از جانب دیگر حفظ حرمت عالمان فداکار و انقلابی و پیش کسوتی که حق بزرگی بر نسل جوانتر اساتید حوزه دارند وظیفه همگان است و انتظار آن است که این حرمت مراعات شود.
۵- ضمن احترام به شخصیت علمی و انقلابی آیت الله یزدی و آیت الله آملی لاریجانی که از استوانه های حوزه محسوب می شوند تقاضا داریم که اجازه سوء استفاده به دشمنان بیرونی و درونی که امروز شادمانه از این مجادلات بهره می گیرند داده نشود. ظهور و بروز اقتدار بی نظیر نظام اسلامی در ماههای اخیر موجب خشم و کینه بیشتردشمنان گردیده و در پی انتقام گیری هستند. در این وضعیت هوشیاری همه شخصیت ها و نیروهای انقلاب ضروری تر است.
در پایان، عزت و شوکت بیشتر نظام اسلامی و پرچمدار فرزانه آن را از خدای بزرگ مسئلت داریم .
تشکل اساتید سطوح عالی و خارج حوزه علمیه قم
۱۳۹۸/۵/۲۹
http://tashakkol-asatid.ir/?p=2802
*****************************************************
نامه آملی لاریجانی به آیت الله یزدی: چرا به این وضعیت افتاده اید؟
گروه سیاسی/ یک روز پس از انتشار سخنان آیتالله محمدیزدی در انتقاد از رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام، آیتالله صادق آملی لاریجانی در نامهای پاسخ این سخنان را داد.
او در نامه خود که دیروز منتشر شده، آیتالله یزدی را به بیان «مطالب موهن» و «تکرار دروغ» متهم کرده و خطاب به وی گفته که «جناب آقای یزدی، چرا به این وضعیت افتادهاید؟» آیتالله یزدی در سخنان اخیر خود درباره آیتالله آملی لاریجانی گفته بود: «فلانی میگوید اگر این کار را نکنید، نجف میروم! خب بروید، آیا با رفتن شما قم بههم میخورد؟ شما در قم بودنتان هم خیلی مؤثر نبود؛ چه رسد که نجف بروید.» این سخنان در یک سخنرانی در روز یکشنبه در شهر قم انجام شده بود. رئیس اسبق قوه قضائیه در این سخنرانی بدون اشاره مستقیم به پرونده اکبر طبری گفته بود: «رئیس دفتری که 10 سال جای مهمی را اداره کرده دستگیر میشود، بعد اعتراض میکند که چرا گرفتید؟ به اسم مدرسه علمیه، کاخ ساختند!... از کجا آوردی ساختی؟» رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام در این نامه انتقادات اخیری که از او مطرح میشود را «نمایشی بر اساس سناریوهای از پیش طراحیشده» خوانده و گفته که این «فضاسازیهای رسانهای» نشانگر این است که «پروژه بزرگتری» در «تخریب اینجانب و شاید هم تخریبهای دیگر» در جریان است. آیتالله آملی لاریجانی همچنین گفته است: «بنده سینهام خزانهالاسرار اتهامات مجموعهای از معاونان، قائم مقامان و آقازادههای مسئولان و شخصیتهاست.» رئیس پیشین قوه قضائیه همچنین اخبار مربوط به مهاجرتش به نجف را تکذیب کرده و گفته است: «دفتر بنده هم رسماً آن را تکذیب کرده است، حال شما چه انگیزهای دارید که این دروغ را تکرار میکنید؟» وی همچنین با اشاره به بازداشت اکبر طبری معاون اجرایی حوزه ریاست قوه قضائیه، پرسیده است: «آیا همین کار را برای آقای شریفی، قائم مقام شهردار اسبق تهران و آقای سیف، معاون اقتصادی اطلاعات سپاه و... کردهاند؟ و فساد آنها را به آقای قالیباف و آقای طائب و دیگران سرایت دادهاند؟»
آملی لاریجانی در بخش بعدی نامه خود انتقاداتی شخصی را متوجه آیتالله یزدی کرده و به عملکرد وی در دو زمینه علمی و اجرایی نیز پرداخته است. از جمله با اشاره به این نقل قول از آیتالله یزدی خطاب به خودش مبنی بر اینکه «شما در قم بودنتان هم خیلی مؤثر نبود چه رسد که نجف بروید»، نوشته است: «شما در عرصه تحقیق و پژوهشهای علمی چه کردهاید؟» آیتالله یزدی در این بخش از نامه رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام متهم شده که به جز «داد و قال»، «توهین به مسئولین و بزرگان» و «افترا زدن و تحقیر کردن» دیگران کاری نکرده. در ادامه این نامه آمده است: «شما با آیتالله شبیری حفظهالله، چه کردهاید: با مرجعی که آیتی است در علم و تقوی و اخلاق و متانت و مروت و انصاف و بزرگواری. آخر چرا به خودتان اجازه میدهید به همه توهین کنید؟ هیچ بررسی کردهاید که علما و فضلا در قم، به آثار شما و به گفتههای شما چگونه نگاه میکنند؟! چقدر آنها را جدی میگیرند؟»
آملی لاریجانی در بخش دیگری از نامه خود با اشاره به یکی از جلسات شورای نگهبان که در آن بین او و آیتالله یزدی جدلی در گرفته بوده، هم نوشته که «سخنان غیردقیق، غیرمستدل و حتی نامربوط شما برای اعضا روشن است؛ اگر سکوت میکنند و چیزی نمیگویند، حرمت پیرمردی شما را پاس میدارند.» صادق لاریجانی اشاره کرده که در یک جلسه شورای نگهبان، وی درباره یک موضوع جدید بحث میکرده است ولی محمد یزدی «به خیال آنکه هنوز بحث در مسأله قبلی است که راجع به آن رأیگیری شده... مثل همیشه» شروع کرده است «به داد و قال کردن و توهین کردن و همه هاج و واج مانده بودند که شما چه میگویید.» وی سپس پرسیده است: «جناب یزدی، بنده که طبق نوبت و در مسأله جدید بحث میکردم. شما در چه عوالمی بودید؟!» آملی لاریجانی در ادامه این بخش از نامه خود هم آورده که «البته اینگونه مشکلات از ناحیه جنابعالی در شورای نگهبان کم نیست. ما از شما فهم کلمات محقق نائینی و محقق عراقی و محقق اصفهانی را نمیخواهیم که انتظارش بیمورد است! اما دقت در همین عبارتهای فارسی قوانین مصوب مجلس و دقت در بررسی خلاف قانون یا خلاف شرع بودن آنها انتظار بحقی است که متأسفانه گاه این هم مفقود است.»
بخش دیگر نامه رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام به انتقاد آیتالله یزدی از ساخت و سازهای گرانقیمت وی به نام حوزه علمیه در قم مربوط میشود. ساخت و سازهایی که آیتالله آملی لاریجانی که قبلاً درباره آن سخن گفته و یادآور شده است: «یکبار هم که در منزل خودتان حضوری توضیح داده بودم، ولی گویی بنای شما بر این است که بر مطالب خلاف واقعتان اصرار بورزید و با اینکه برای شما مسأله را توضیح دادهام و حجت را تمام کردهام، باز همان خلاف واقعها را تکرار میکنید.» بر اساس توضیحات اخیر آیتالله آملی لاریجانی ساختمان مدرسه مورد بحث وقف آیتالله میرزا هاشم آملی، پدر وی بوده و او هم اکنون با داشتن وکالت مسئول اداره این مجموعه است. بر اساس این توضیحات، ساخت این مدرسه توسط افراد دیگری انجام شده. در ادامه این بخش از نامه مذکور آمده است: «حالا جناب آقای یزدی بفرمایید استناد ساخت این مدرسه به بنده چیست؟ میفرمایید از کجا آوردی ساختی؟ آقای عزیز اول استناد ساخت مدرسه به بنده را ثابت کن، بعد بپرس از کجا آوردی.» آیتالله آملی لاریجانی همچنین نوشته است: «گفتهاید به اسم مدرسه علمیه، کاخ ساختهاند. آخر چرا خلاف میگویید: شما یکبار هم که داخل آن را ملاحظه نکردهاید، چرا نشر اکاذیب میکنید. اگر مقصودتان ظاهر آن است، همین ساختمانهایی که شما از آن استفاده میکردید هم همین طور بود: ساختمان مرکز تحقیقات دبیرخانه خبرگان که با لطایف الحیل از دست مسئولین آن وقت درآوردید و به عنوان نایب رئیس مجلس خبرگان محل کار خود قرار دادید، در همین قد و قواره و وزن بود، نفرمودید کاخ ساختهاند، بلکه با اشتیاق تمام به آن ساختمان نقل مکان فرمودید.» وی همچنین گفته است: «نکته آخری که بدان اشاره میکنم اینکه جنابعالی در سخنانی در هفته پیشتر هم باز به رئیس سابق قوه قضائیه و نحوه کارش پرداخته بودید، گویی روزتان به شب نمیرسد اگر تعریضی، توهینی و افترایی نداشته باشید. گفته بودید با آمدن آقای رئیسی قوه قضائیه بحمدالله از رکود خارج شد و دیگر مردم امیدوارند که پروندهها پنج سال طول نکشد» و «جناب آقای یزدی، با شعار دستگاه قضایی از رکود خارج نمیشود و با تبلیغات سوء، تحولات چشمگیر سابق، رکود محسوب نمیشود. باید دید شاخصها چگونه تغییر کردهاند. حضرتعالی چه تحقیق مستقلی انجام دادهاید که محرز شده است در ظرف همین چهار پنج ماه اکنون نرخ رشد تعداد پروندههای رسیدگی شده، بیشتر شده یا نرخ رشد تعداد قاضی جذب شده، بیشتر شده و...» نامه آیتالله آملی لاریجانی به آیتالله یزدی با این جملات به پایان میرسد: «جناب آقای یزدی مشکل اصلی جنابعالی این است که فکر میکنید قیم حوزههای علمیه هستید و میخواهید به همه امر و نهی کنید. متأسفانه شما خودتان را در جایگاهی میبینید که نه تنها مرجع تعیین کنید، بلکه به مراجع بزرگواری که شاید شاگرد آنها هم محسوب نمیشوید، امر و نهی کنید و این با رویههای حسنهای که در حوزه علمیه برقرار بود، هیچ تناسبی ندارد. فاعتبرو یا اولی الابصار. والحمد ولله رب العالمین.»
نقد اعضای جامعه مدرسین بر سخنان آیتالله یزدی
برخی اعضای جامعه مدرسین حوزه علمیه قم به سخنان اخیر رئیس این جامعه درباره آیتالله آملی لاریجانی و برخی از مقامهای کشور واکنش نشان دادند. آیات مسعود خمینی و سید جعفر کریمی دو عضو برجسته جامعه مدرسین هستند که روز گذشته به نقد سخنان آیتالله یزدی پرداختند. به گزارش جماران، آیتالله سید جعفر کریمی با بیان اینکه «نظر من در مورد حرفهای آقای یزدی این است که هیچ اساس، پایه و مدرک ندارد؛ برای کوچک کردن دیگران و مطرح کردن خودش صحبت میکند»، گفت: «آقای یزدی حرف خودش را میزند؛ هر روز با یک نفر در میافتد. تا دیروز با هاشمی رفسنجانی و امروز صادق لاریجانی است و فردا با چه کسی در میافتد را نمیدانم!»
رئیس شورای استفتائات دفتر مقام معظم رهبری همچنین درخصوص این بخش از سخنان منتسب به آیتالله یزدی درباره رئیس جمهوری که گفته شده «چطور کسی که تنفیذ ولایت را دارد، جرأت کرده و کارهای خلاف امر رهبری را میکند؛ مثل مخالفت درباره فضای مجازی و... اگر نمیتوانی مملکت را اداره کنی، برو کنار»، افزود: «اگر رهبری یک نفر فدایی داشته باشد آقای روحانی است. «برو کنار» گفتن به رئیس جمهوری را در درجه اول مجلس باید تشخیص دهد. اگر مجلس تشخیص عدم قابلیت دهد، همانطوری که
بنی صدر را کنار گذاشت، او را کنار میگذارد. این کار آقای یزدی نیست و ربطی به او ندارد.»
آیتالله علی اکبر مسعودی خمینی هم سخنانی نظیر سخنان اخیر آیتالله یزدی را به ضرر انقلاب و اسلام دانست و با تأکید بر اینکه این سخنان برخلاف نظریه امام، رهبری و سایر علما است، افزود: «نظر من این است که اگر حرفی هم با فردی داریم باید شخصاً او را صدا کنیم و بگوییم این کار شما نباید اینطوری باشد. اگر این موضوعات را برملا کنیم، خارجیها علیه ما چه میگویند؟ این موضوع برای ما بد و زشت است و نباید این کار را انجام دهیم.»
http://www.ion.ir/news/495111/%D8%AC%D8%AF%D8%A7%D9%84-%D8%AF%D9%88-%D9%82%D8%A7%D8%B6%DB%8C-%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%B6%D8%A7%D8%AA-%D8%B3%D8%A7%D8%A8%D9%82
**************************************************************************************
مرداد ۱۳۹۸ - ۱۳:۲۰
تهران- ایرناپلاس- بعد از بازداشت اکبر طبری، فرزند مرحوم آیتالله میرزا هاشم آملی این روزها با هجمههای تندی از سوی حامیان دیروزش مواجه است؛ همان کسانی که کوچکترین نقدی به رئیس قوه قضاییه را برنمیتابیدند، امروز علیه او دست به افشاگری میزنند. اما این هجمهها تنها بهخاطر این پروندههاست یا اهداف دیگری را دنبال میکند؟
طبری همان شخصی است که ابتدا نماینده اصولگرای سابق، او را «عنصر فاسد» که «دو رئیس قوه قضاییه را بیچاره» کرده خواند، او در زمان ریاست آیتالله هاشمی شاهرودی و آملی لاریجانی بر دستگاه قضا یکی از چهرههای بانفوذ در قوه قضاییه بود، اما با آغاز دور جدید فعالیتهای این قوه، با حضور سید ابراهیم رئیسی در رأس آن، طبری از دستگاه قضایی اخراج و به فاصله چند ماه بازداشت شد. بازداشت این فرد برای آملی لاریجانی دردسرساز شد. قاضیالقضات سابق که در پاسخ به گزارش ایرناپلاس از بررسی پرونده طبری و تبرئه او خبر داده و هرگونه فساد او را رد کرده بود، بعد از بازداشت معاون اجرایی دفترش در قوه قضاییه، ترجیح داد سکوت پیشه کند. اما در مقابل، طیف سیاسی که در دوران ۱۰ سال ریاست آملی لاریجانی در دستگاه قضا حامی پروپاقرص سیاستها و عملکرد او بودند، شمشیر را از رو برایش بستهاند و کمتر روزی است که یکی از چهرههای جریان اصولگرایی یا رسانههای منتسب به آنان، علیه آملیلاریجانی صحبت نکند یا گزارش ننویسد.
مقام اول حمله، رئیس جامعه مدرسین
در تازهترین نمونه متنی از اظهارات محمد یزدی، رئیس جامعه مدرسین حوزه علمیه قم منتشر شده که با لحنی تند رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام را خطاب قرار میدهد و به او اعتراض میکند. این متن مربوط به سخنان آیتالله یزدی در جمع مسئولان مرکز بسیج اساتید و نخبگان حوزه علمیه قم است که او با انتقاد از آملیلاریجانی میگوید: «هرچند در مسئلهای نظر ولیفقیه خلاف عقیده من باشد، موظفم که اطاعت کنم؛ چون ضررش کمتر از شکستن حرمت ولایت و حاکمیت است. فلانی میگوید اگر این کار را نکنید، نجف میروم! خوب بروید، آیا با رفتن شما قم به هم میخورد؟ شما در قم بودنتان هم خیلی مؤثر نبود؛ چه رسد که نجف بروید. رئیس دفتری که ۱۰ سال، جای مهمی را اداره کرده، دستگیر میشود، بعد اعتراض میکند که چرا گرفتید؟! به اسم مدرسه علمیه، کاخ ساختند! آیا ارث پدرت بود؟ از کجا آوردی ساختی؟»
اشاره رئیس جامعه مدرسین علمیه قم که همچون صادق لاریجانی از فقهای شورای نگهبان است، به نامهای است که هفته گذشته در فضای مجازی منتشر و ادعا شد آملیلاریجانی با انتشار این نامه خواستار متوقف شدن برخورد با اطرافیانش شده و تهدید کرده در صورت ادامه این روند، به نجف مهاجرت خواهد کرد. البته وجود و ارسال چنین نامهای از سوی دفتر رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام تکذیب شد.
اظهارات آیتالله یزدی شاید تندترین حمله به آملیلاریجانی از زمان بازداشت طبری باشد، اما سایر اصولگرایان نیز در این مدت برای انتقاد از رئیس پیشین دستگاه قضا کم نگذاشتند.
چرخش ۱۸۰ درجهای صداوسیما
سازمان صداوسیما که در دوران ۱۰ ساله ریاست آملی لاریجانی بر دستگاه قضا بهصورت همهجانبه پشتیبان و حامی سیاستها و عملکرد او بود، در هفتههای اخیر در چندین بخش خبری و غیرخبری خود به قاضیالقضات سابق تاخته است.
اولین بار باشگاه خبرنگاران جوان وابسته به سازمان صداوسیما، شایعه تهدید آملیلاریجانی به مهاجرت به نجف را در توییتر خود بازنشر کرد. چند روز بعد از آن نیز دیگر بخشهای سازمان صداوسیما در چهار برنامه مجزا با صراحت از آملیلاریجانی نام بردند و هر کدام بخشی از عملکرد او را نقد کردند. در یکی از این برنامهها دو مجری صداوسیما اعلام کردند زمانی بابت طرح یک پرسش در صداوسیما درباره عملکرد سازمان ثبت اسناد از سوی رئیس پیشین قوه قضاییه مورد بازخواست قرار میگیرند و حتی احضار نیز میشوند؛ هرچند با وساطت رئیس سازمان صداوسیما مسئله حل میشود. در برنامه دیگر، یک روحانی در انتقاد از ساختوسازهای مجلل در قم سخن میگوید و در لابهلای سخنانش نام آملیلاریجانی و حوزه علمیه مجللش را میآورد: «این حوزههای مجلل در قم و مدارس مجلل چند درصد مال مراجع تقلید صاحب رساله است که هیچ نسبتی با حاکمیت و دولت برحسب ظاهر ندارند؟ مال رئیس سابق قوه قضاییه یا رئیس سابق مجلس یا امامجمعه فلان شهر است».
در برنامه سوم، محمدعلی وکیلی، نماینده تهران در مجلس مهمان برنامه «میدان انقلاب» با اجرای وحید یامینپور است و عملکرد آملیلاریجانی در رابطه با برخورد با مطبوعات را نقد میکند: «قبل از آمدن آقای رئیسی، خط قرمز مهمی که بهصورت نانوشته در رسانههای ما حاکم بود، نزدیک نشدن به قوه قضاییه بود؛ بهگونهای که شما کمترین نقد را در رسانههای ما پیرامون دستگاه قضا شاهد بودید. اگر رسانهها امنیت خاطر را پیدا میکردند که همچون دیگر قوا از همین میزان آزادی بیان حداقلی که در خصوص عملکرد دیگر قوا بهرهمند هستند، درباره قوه قضاییه هم بهرهمند میبودند، حتماً این پرونده جدیدالکشف در درون دستگاه قضا یا زودتر کشف میشد یا چنین جرمی اصلاً شکل نمیگرفت»
برنامه بعدی که از آنتن صداوسیما، رئیس پیشین قوه قضاییه را نقد میکرد یکی دیگر از برنامههای شبکه افق بود. در این برنامه فردی با نام میلاد گودرزی میگوید: «دستگیری طبری خوشحال کننده است، ولی این که بگوییم همه فسادها زیر سر فلان مسئول دفتر و فلان معاون بوده، برای مردم باورپذیر نیست. مگر میشود چنین فسادهایی در دفتر کسی پیدا بشود و خودش خبر نداشته باشد؟ صاحب دفتر از مسئول دفتر معمولاً مهمتر است.»
در کنار صداوسیما، بهویژه شبکه افق، که این روزها پیشقراول حمله به آملیلاریجانی است، دیگر سایتها و خبرگزاریهای منتسب به جناح راست نیز گزارشهایی در نقد رئیس پیشین دستگاه قضا منتشر کردهاند. سایت بولتننیوز و خبرگزاری مهر در هفتههای اخیر در گزارشهایی عملکرد آملیلاریجانی و همچنین حمایتش از اکبر طبری را مورد نقد قرار دادهاند. بولتننیوز در مطلبی با عنوان «گراننمایی ۸۲ میلیاردی آقای پسرخاله»، مدعی فساد مالی فردی به نام عبدالله رنجبر میشود و این فرد را «پسرخاله دو نفر از سران قوا» معرفی میکند. منظور او از دو نفر از سران قوا علی لاریجانی، ریاست مجلس و همچنین صادق آملیلاریجانی، رئیس سابق قوه قضاییه است.
جریان رهپویان انقلاب و تشبیه صادق لاریجانی به مرحوم منتظری
خبرگزاری مهر هم با انتخاب تیتر «آیا نظر آملیلاریجانی درباره طبری عوض میشود؟» مینویسد: «انتظار میرود رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام که نزدیک به ۱۰ سال سکانداری قوه قضاییه را بر عهده داشت و در دوره مسئولیتش بارها بر حفظ استقلال دستگاه قضایی، تمکین به نظر کارشناسی قوه قضاییه و احترام به آرا محاکم تأکید کرده بود، در بیانیهای جدید ضمن تمکین عملی به دیدگاههایش در دوران قاضیالقضاتی، موضع خود در قبال پرونده اکبر طبری را اصلاح کند.»
کلیپهای صداوسیما گرچه درشبکههای اجتماعی گشت و دیده شد، اما برخی موارد مهم در این هجمهها کمتر دیده شد، از جمله مطلب مدیر مسوول سایت جهاننیوز که رسانه جمعیت رهپویان انقلاب و علیرضا زاکانی شناخته میشود؛ همان فردی که اولین بار موضوع طبری را مطرح کرد. در این مطلب با عنوان «چه کسانی پشتپرده شایعه اخیر درباره آملی لاریجانی هستند؟»، به نظر میرسد تلاش شده این جریان از انتشار شایعه نامه نجف مبرا شود و بدون پاسخ به این سوال که چرا اول بار شایعه نامهنگاری آملی به رهبری در کانال «خبر فوری» و باشگاه خبرنگاران صداوسیما منتشر شد، موضوع به گردن ضدانقلاب، جریان احمدینژاد، فتنهگران و آنچه «جریان سکولار حوزه» خوانده شده میاندازد. اما نکته عجیب در این مطلب، تشبیه صادق لاریجانی به مرحوم آیتالله منتظری است: «ضدانقلاب به ظن باطل خود، به دنبال شبیهسازی و یا حداقل ایجاد زمینههای برای تکرار مدلهای رفتاری همچون مرحوم منتظری پس از فتنه مهدی هاشمی و منافقین و همچنین هاشمی رفسنجانی پس از فتنه ۸۸ و حتی احمدی نژاد پس از برخورد قضایی با مشایی و بقایی است.» نویسنده خود متوجه سنگینی این مشابهتسازی شده و میافزاید:«شاید جناب آملی لاریجانی از این بند و مشابهتسازی دلگیر شوند ولی بیان این جملات بیشتر برای یادآوری محاسبات و طمع ضدانقلاب است»
حامیان دیروز، مهاجمان امروز
اصولگرایان و حامیان دیروز آیتالله صادق آملیلاریجانی در هجمه به «قاضیالقضات» سابق گرچه گوی سبقت را از هم ربودهاند، اما از این نکته غافلاند که باید برای حمایتهای بیچونوچرا خود از رئیس پیشین قوه قضاییه و جلوگیری از بیان هر نقدی درباره او به افکار عمومی باید پاسخ دهند. آنان که در دوران ۱۰ ساله ریاست آملیلاریجانی بر دستگاه قضا کوچکترین نقد به رئیس قوه قضاییه و عملکرد او را مساوی با مخالفت با نظام و رهبری میدانستند، چرا امروز دست به افشاگریها زدهاند؟!
https://plus.irna.ir/news/83440683/%D8%B5%D8%A7%D8%AF%D9%82-%D9%84%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%B3%D9%88%DA%98%D9%87-%D8%B5%D8%AF%D8%A7%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%85%D8%A7-%D8%AA%D8%A7-%D8%AA%D8%B4%D8%A8%DB%8C%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D9%85%D8%B1%D8%AD%D9%88%D9%85-%D9%85%D9%86%D8%AA%D8%B8%D8%B1%DB%8C
*********************************************************************************
توقع افکار عمومی از رئیس مجمع تشخیص مصلحت و قاضی القضات سابق اینست که در بیانیهای جدید ضمن تمکین به رأی و نظر قوه قضائیه در قبال طبری، موضع خود را در بیانیه اول مبنی بر سلامت وی جبران کند.
خبرگزاری مهر، گروه سیاست؛ علیرضا زاکانی در سومین مناظره خود با مصطفی تاج زاده که ۲۸ خرداد ماه در یادمان شهدای هفتم تیر برگزار شد از نقش مخرب یکی از مقامات ارشد قوه قضائیه (در زمان ریاست آیت الله آملی لاریجانی) سخن به میان آورد و او را عنصری فاسد معرفی کرد و گفت: کسی که دو رئیس قوه را بیچاره کرده و دچار مشکل بوده و مایه بدنامی قوه قضائیه و زد و بند شده را باید کنار گذاشت.
پس از آنکه این خبر در رسانهها مخابره شد، بلافاصله دفتر رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام بیانیهای صادر کرد و ضمن تکذیب آنچه درباره «اکبر طبری» که حالا اسم و عنوانش عیان شده بود، مطرح شده، حکم به سلامت او داد و طرح این اتهامات را ابزاری برای پروژهای بزرگتر در تخریب رئیس پیشین قوه قضائیه دانست و آورد: ظاهراً احقاد بدریه و حنینیه چنان غلیان کرده که راهی جز اینگونه تخریبهای ناجوانمردانه و خلاف شرع و اخلاق ندیدهاند.
البته بیانیه دفتر رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام بی پاسخ نماند و زاکانی در صفحه شخصیاش در توئیتر نوشت: «پیرامون آقای طبری و نقش مخرب آن در قوه قضائیه صحبت کردم که از دفتر آیت الله لاریجانی تکذیب شد و تاکید نمودن که ایشان برخی موارد را بررسی کرده و حکم به سلامت آقای طبری داده اند. مشفقانه به رئیس محترم مجمع تشخیص عرض میکنم که اشتباه میفرمایید و تا دیر نشده از وی تبری جویید.»
طبری کیست؟
اکبر طبری که این روزها سوژه رسانهها شده است، در زمان ریاست آیتالله صادق آملیلاریجانی بر دستگاه قضا، معاونت اجرایی حوزه ریاست قوه را بر عهده داشت اما هفت روز پس آنکه آیت الله رئیسی سکاندار قوه قضائیه شد، طبری را برکنار و یوسف باقری را بهجای او، بهعنوان سرپرست معاونت اجرایی حوزه ریاست قوه قضائیه منصوب کرد.
محمدعلی پورمختار عضو کمیسیون حقوقی وقضائی مجلس نیز پیش از این خبر داده بود که بر اساس اطلاعات او، اکبر طبری همراه آیت الله آملی لاریجانی به مجمع تشخیص مصلحت نظام رفته است.
به هر صورت از زمان صدور بیانیه دفتر آیت الله آملی لاریجانی پرونده «طبری» در حاشیه قرار گرفت اما اعلام یک خبر آن را دوباره وارد متن کرد؛ ۲۳ تیرماه حجت الاسلام حسن نوروزی مخبر کمیسیون حقوقی و قضائی مجلس خبر از بازداشت «طبری» داد اما از بیان علت بازجویی خودداری کرد.
دلایلی که منجر به بازداشت «طبری» شد
اما تنها ۲ روز زمان کافی بود تا این خبر رسماً از سوی دستگاه قضائی تأیید شود. ۲۵ تیرماه بود که غلامحسین اسماعیلی سخنگوی قوه قضائیه در نشست خبری جزئیات بیشتر از بازداشت «طبری» ارائه داد و گفت: فردی که قبلاً در حوزه ریاست، معاون یکی از بخشها بوده، تحت تعقیب قرار گرفته و پروندهای تشکیل شده و در این ارتباط فرد مذکور و برخی افراد دیگر بازداشت شدند. آنچه الان در پرونده مطرح است ناظر به ارتباطات ناصواب و خلاف موازین قضائی با برخی از اصحاب پرونده و همچنین توصیه و اعمال نفوذ در برخی دستگاه قضائی مطرح است که البته تازه تشکیل شده و تحقیقات آن در حال انجام است.
وی به این نکته نیز اشاره کرد که ورود دستگاه قضا و اقدام به تشکیل پرونده و بررسی اثبات میکند ما در برخورد با مفاسد به ویژه اگر مرتبط با درون دستگاه قضا باشد، کاملاً جدی هستیم و بدون هیچ گونه اغماضی ۱۰۰ درصد در چارچوب ضوابط موضوعات را رسیدگی میکنیم و این پرونده نیز کاملاً در چارچوب مقررات و ضوابط قانونی رسیدگی میشود.
ضرروت تجدید نظر در بیانیه دفتر آیت الله لاریجانی
براین اساس، اتهامات «طبری» با دلایل ذکر شده توسط سخنگوی قوه قضائیه وارد مرحله جدی تری شد. خصوصاً که در دوره فعلی سرعت مبارزه با فساد بویژه برخورد با دانه درشتها سرعت بیشتری پیدا کرده و دور از ذهن نیست که پرونده این مقام ارشد قضائی در اسرع وقت رسیدگی شده و به سرانجام برسد. البته شرط انصاف این است که گفته شود مبارزه با مفاسد اقتصادی و رانت خواریها از اواخر دوره آیت الله آملی آغاز شد و اگر جدیت وی و برخی دیگر از مقامات قضائی نبود برخی پروندهها به نتیجه نمیرسد. اما همین مسئله بار مسئولیت ایشان را سنگینتر میکند و از این رو انتظار میرود رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام که نزدیک به ۱۰ سال سکانداری قوه قضائیه را برعهده داشت و در دوره مسئولیتش بارها بر حفظ استقلال دستگاه قضائی، تمکین به نظر کارشناسی قوه قضائیه و احترام به آرا محاکم تاکید کرده بود، در بیانیهای جدید ضمن تمکین عملی به دیدگاههایش در دوران قاضی القضاتی، موضع خود در قبال پرونده اکبر طبری، را اصلاح کند.
کد خبر
توقع افکار عمومی از رئیس مجمع تشخیص مصلحت و قاضی القضات سابق اینست که در بیانیهای جدید ضمن تمکین به رأی و نظر قوه قضائیه در قبال طبری، موضع خود را در بیانیه اول مبنی بر سلامت وی جبران کند.
خبرگزاری مهر، گروه سیاست؛ علیرضا زاکانی در سومین مناظره خود با مصطفی تاج زاده که ۲۸ خرداد ماه در یادمان شهدای هفتم تیر برگزار شد از نقش مخرب یکی از مقامات ارشد قوه قضائیه (در زمان ریاست آیت الله آملی لاریجانی) سخن به میان آورد و او را عنصری فاسد معرفی کرد و گفت: کسی که دو رئیس قوه را بیچاره کرده و دچار مشکل بوده و مایه بدنامی قوه قضائیه و زد و بند شده را باید کنار گذاشت.
پس از آنکه این خبر در رسانهها مخابره شد، بلافاصله دفتر رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام بیانیهای صادر کرد و ضمن تکذیب آنچه درباره «اکبر طبری» که حالا اسم و عنوانش عیان شده بود، مطرح شده، حکم به سلامت او داد و طرح این اتهامات را ابزاری برای پروژهای بزرگتر در تخریب رئیس پیشین قوه قضائیه دانست و آورد: ظاهراً احقاد بدریه و حنینیه چنان غلیان کرده که راهی جز اینگونه تخریبهای ناجوانمردانه و خلاف شرع و اخلاق ندیدهاند.
البته بیانیه دفتر رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام بی پاسخ نماند و زاکانی در صفحه شخصیاش در توئیتر نوشت: «پیرامون آقای طبری و نقش مخرب آن در قوه قضائیه صحبت کردم که از دفتر آیت الله لاریجانی تکذیب شد و تاکید نمودن که ایشان برخی موارد را بررسی کرده و حکم به سلامت آقای طبری داده اند. مشفقانه به رئیس محترم مجمع تشخیص عرض میکنم که اشتباه میفرمایید و تا دیر نشده از وی تبری جویید.»
طبری کیست؟
اکبر طبری که این روزها سوژه رسانهها شده است، در زمان ریاست آیتالله صادق آملیلاریجانی بر دستگاه قضا، معاونت اجرایی حوزه ریاست قوه را بر عهده داشت اما هفت روز پس آنکه آیت الله رئیسی سکاندار قوه قضائیه شد، طبری را برکنار و یوسف باقری را بهجای او، بهعنوان سرپرست معاونت اجرایی حوزه ریاست قوه قضائیه منصوب کرد.
محمدعلی پورمختار عضو کمیسیون حقوقی وقضائی مجلس نیز پیش از این خبر داده بود که بر اساس اطلاعات او، اکبر طبری همراه آیت الله آملی لاریجانی به مجمع تشخیص مصلحت نظام رفته است.
به هر صورت از زمان صدور بیانیه دفتر آیت الله آملی لاریجانی پرونده «طبری» در حاشیه قرار گرفت اما اعلام یک خبر آن را دوباره وارد متن کرد؛ ۲۳ تیرماه حجت الاسلام حسن نوروزی مخبر کمیسیون حقوقی و قضائی مجلس خبر از بازداشت «طبری» داد اما از بیان علت بازجویی خودداری کرد.
دلایلی که منجر به بازداشت «طبری» شد
اما تنها ۲ روز زمان کافی بود تا این خبر رسماً از سوی دستگاه قضائی تأیید شود. ۲۵ تیرماه بود که غلامحسین اسماعیلی سخنگوی قوه قضائیه در نشست خبری جزئیات بیشتر از بازداشت «طبری» ارائه داد و گفت: فردی که قبلاً در حوزه ریاست، معاون یکی از بخشها بوده، تحت تعقیب قرار گرفته و پروندهای تشکیل شده و در این ارتباط فرد مذکور و برخی افراد دیگر بازداشت شدند. آنچه الان در پرونده مطرح است ناظر به ارتباطات ناصواب و خلاف موازین قضائی با برخی از اصحاب پرونده و همچنین توصیه و اعمال نفوذ در برخی دستگاه قضائی مطرح است که البته تازه تشکیل شده و تحقیقات آن در حال انجام است.
وی به این نکته نیز اشاره کرد که ورود دستگاه قضا و اقدام به تشکیل پرونده و بررسی اثبات میکند ما در برخورد با مفاسد به ویژه اگر مرتبط با درون دستگاه قضا باشد، کاملاً جدی هستیم و بدون هیچ گونه اغماضی ۱۰۰ درصد در چارچوب ضوابط موضوعات را رسیدگی میکنیم و این پرونده نیز کاملاً در چارچوب مقررات و ضوابط قانونی رسیدگی میشود.
ضرروت تجدید نظر در بیانیه دفتر آیت الله لاریجانی
براین اساس، اتهامات «طبری» با دلایل ذکر شده توسط سخنگوی قوه قضائیه وارد مرحله جدی تری شد. خصوصاً که در دوره فعلی سرعت مبارزه با فساد بویژه برخورد با دانه درشتها سرعت بیشتری پیدا کرده و دور از ذهن نیست که پرونده این مقام ارشد قضائی در اسرع وقت رسیدگی شده و به سرانجام برسد. البته شرط انصاف این است که گفته شود مبارزه با مفاسد اقتصادی و رانت خواریها از اواخر دوره آیت الله آملی آغاز شد و اگر جدیت وی و برخی دیگر از مقامات قضائی نبود برخی پروندهها به نتیجه نمیرسد. اما همین مسئله بار مسئولیت ایشان را سنگینتر میکند و از این رو انتظار میرود رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام که نزدیک به ۱۰ سال سکانداری قوه قضائیه را برعهده داشت و در دوره مسئولیتش بارها بر حفظ استقلال دستگاه قضائی، تمکین به نظر کارشناسی قوه قضائیه و احترام به آرا محاکم تاکید کرده بود، در بیانیهای جدید ضمن تمکین عملی به دیدگاههایش در دوران قاضی القضاتی، موضع خود در قبال پرونده اکبر طبری، را اصلاح کند.
آیت الله آملی لاریجانی در بیانیهای جدید ضمن تمکین رأی و نظر قوه قضائیه در قبال پرونده طبری، موضع خود را در خصوص بیانیه اول و تاکید بر سلامت طبری جبران می کند؟
مهر نوشت: علیرضا زاکانی در سومین مناظره خود با مصطفی تاج زاده که ۲۸ خرداد ماه در یادمان شهدای هفتم تیر برگزار شد از نقش مخرب یکی از مقامات ارشد قوه قضائیه (در زمان ریاست آیت الله آملی لاریجانی) سخن به میان آورد و او را عنصری فاسد معرفی کرد و گفت: کسی که دو رئیس قوه را بیچاره کرده و دچار مشکل بوده و مایه بدنامی قوه قضائیه و زد و بند شده را باید کنار گذاشت.
پس از آنکه این خبر در رسانهها مخابره شد، بلافاصله دفتر رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام بیانیهای صادر کرد و ضمن تکذیب آنچه درباره «اکبر طبری» که حالا اسم و عنوانش عیان شده بود، مطرح شده، حکم به سلامت او داد و طرح این اتهامات را ابزاری برای پروژهای بزرگتر در تخریب رئیس پیشین قوه قضائیه دانست و آورد: ظاهراً احقاد بدریه وحنینیه چنان غلیان کرده که راهی جز اینگونه تخریبهای ناجوانمردانه و خلاف شرع و اخلاق ندیدهاند.
البته بیانیه دفتر رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام بی پاسخ نماند و زاکانی در صفحه شخصیاش در توئیتر نوشت: «پیرامون آقای طبری و نقش مخرب آن در قوه قضائیه صحبت کردم که از دفتر آیت الله لاریجانی تکذیب شد و تاکید نمودن که ایشان برخی موارد را بررسی کرده و حکم به سلامت آقای طبری داده اند. مشفقانه به رئیس محترم مجمع تشخیص عرض میکنم که اشتباه میفرمایید و تا دیر نشده از وی تبری جویید.»
طبری کیست؟
اکبر طبری که این روزها سوژه رسانهها شده است، در زمان ریاست آیتالله صادق آملیلاریجانی بر دستگاه قضا، معاونت اجرایی حوزه ریاست قوه را بر عهده داشت اما هفت روز پس آنکه آیت الله رئیسی سکاندار قوه قضائیه شد، طبری را برکنار و یوسف باقری را بهجای او، بهعنوان سرپرست معاونت اجرایی حوزه ریاست قوه قضائیه منصوب کرد.
محمدعلی پورمختار عضو کمیسیون حقوقی وقضائی مجلس نیز پیش از این خبر داده بود که بر اساس اطلاعات او، اکبر طبری همراه آیت الله آملی لاریجانی به مجمع تشخیص مصلحت نظام رفته است.
به هر صورت از زمان صدور بیانیه دفتر آیت الله آملی لاریجانی پرونده «طبری» در حاشیه قرار گرفت اما اعلام یک خبر آن را دوباره وارد متن کرد؛ ۲۳ تیرماه حجت الاسلام حسن نوروزی مخبر کمیسیون حقوقی و قضائی مجلس خبر از بازداشت «طبری» داد اما از بیان علت بازجویی خودداری کرد.
دلایلی که منجر به بازداشت «طبری» شد
اما تنها ۲ روز زمان کافی بود تا این خبر رسماً از سوی دستگاه قضایی تایید شود. ۲۵ تیرماه بود که غلامحسین اسماعیلی سخنگوی قوه قضائیه در نشست خبری جزئیات بیشتر از بازداشت «طبری» ارائه داد و گفت: فردی که قبلاً در حوزه ریاست، معاون یکی از بخشها بوده، تحت تعقیب قرار گرفته و پروندهای تشکیل شده و در این ارتباط فرد مذکور و برخی افراد دیگر بازداشت شدند. آنچه الان در پرونده مطرح است ناظر به ارتباطات ناصواب و خلاف موازین قضائی با برخی از اصحاب پرونده و همچنین توصیه و اعمال نفوذ در برخی دستگاه قضائی مطرح است که البته تازه تشکیل شده و تحقیقات آن در حال انجام است.
وی به این نکته نیز اشاره کرد که ورود دستگاه قضا و اقدام به تشکیل پرونده و بررسی اثبات میکند ما در برخورد با مفاسد به ویژه اگر مرتبط با درون دستگاه قضا باشد، کاملاً جدی هستیم و بدون هیچ گونه اغماضی ۱۰۰ درصد در چارچوب ضوابط موضوعات را رسیدگی میکنیم و این پرونده نیز کاملاً در چارچوب مقررات و ضوابط قانونی رسیدگی میشود.
ضرروت تجدید نظر در بیانیه دفتر آیت الله لاریجانی
براین اساس، پرونده «طبری» با دلایل ذکر شده توسط سخنگوی قوه قضائیه از پروندههایی محسوب میشود که در دوره جدید و در راستای مبارزه با فساد گشوده شده است. از این رو انتظار میرود رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام که نزدیک به ۱۰ سال سکانداری قوه قضائیه را برعهده داشت و بارها در دوره مسئولیت قوه قضائیه بارها بر حفظ شأن و تمکین به رأی دادگاه اشاره کرده بود، در بیانیهای جدید ضمن تمکین رأی و نظر قوه قضائیه در قبال پرونده طبری، موضع خود را درباره این پرونده جبران کند.
https://www.alef.ir/news/3980426154.html
**********************************************************************************
استعفای جواد لاریجانی صحت دارد؟
سخنگوی قوه قضائیه خبر منتشر شده در فضای مجازی مبنی بر استعفای جواد لاریجانی، دبیر ستاد حقوق بشر قوه قضائیه را تکذیب کرد
سخنگوی قوه قضائیه خبر منتشر شده در فضای مجازی مبنی بر استعفای لاریجانی، دبیر ستاد حقوق بشر قوه قضائیه را تکذیب کرد.
غلامحسین اسماعیلی در گفتوگو با تسنیم در پاسخ به این سؤال که برخی افراد در فضای مجازی از استعفای محمدجواد لاریجانی دبیر ستاد حقوق بشر قوه قضائیه خبر دادهاند، اظهار کرد: این خبر نیز مانند بسیاری از اخباری که این روزها در فضای مجازی منتشر میشود، صحت ندارد و دروغ است.
وضعیت پرونده "هاشم یکه زارع" مدیرعامل ایران
سخنگوی دستگاه قضا در پاسخ به سؤال دیگری درباره آخرین وضعیت پرونده "هاشم یکه زارع" مدیرعامل ایران خود تصریح کرد: روز گذشته همکاران قضایی از نامبرده تحقیقات را انجام دادهاند اما فعلاً از نتیجه تحقیقات و تصمیم اتخاذ شده، اطلاعی ندارم.
http://www.ion.ir/news/495483/%d8%b3%d8%ae%d9%86%da%af%d9%88%db%8c-%d9%82%d9%88%d9%87-%d9%82%d8%b6%d8%a7%db%8c%d9%87
*********************************************
همشهری آنلاین: واکنشها نسبت به برخی سخنان منتسب به یکی اعضای جامعه مدرسین حوزه علمیه قم در خصوص رئیس سابق قوه قضاییه و همچنین رئیس قوه مجریه، مورد توجه و بررسی رسانههای داخلی قرار گرفته است.
ایرنا نوشت: هر چند در خبری به نقل از حمزه قربانی مدیر روابط عمومی جامعه مدرسین حوزه علمیه قم اعلام شده که سخنانی که در فضای مجازی به آیتالله یزدی منتسب شده سندیّت ندارد، با این حال بررسی رسانه های داخلی در روز جاری ۲۷ مرداد نشان می دهد که روزنامه ها و سایت های خبری نزدیک به جریان اصلاح طلب بیشتر از رسانه های اصولگرا، به بررسی واکنشها نسبت به سخنان مطرح شده آیت الله یزدی درخصوص "صادق آملی لاریجانی" و همچنین "حسن روحانی" اشاره کردهاند.
به گزارش این رسانه ها، در برنامه زنده شبکه یک، یک روحانی به ساختن حوزه علمیه مجلل از سوی آیتالله آملی لاریجانی اعتراض میکند. این رسانه ها آورده اند: آیتالله یزدی از اعضای جامعه مدرسین حوزه علمیه قم و عضو حقوقدان شورای نگهبان در دیدار با مسئولان مرکز بسیج اساتید و نخبگان حوزه علمیه قم گفته: فلانی میگوید آگه این کار را نکنید نجف میروم! خوب بروید، آیا با رفتن شما قم به هم میخورد؟ شما در قم بودنتان هم خیلی مؤثر نبود، چه رسد که نجف بروید. رئیس دفتری که ۱۰ سال، جای مهمی را اداره کرده، دستگیر میشود، بعد اعتراض میکند که چرا گرفتید!؟ به اسم مدرسه علمیه، کاخ ساختند! آیا ارث پدرت بود؟ از کجا آوردی ساختی؟
رسانه های نزدیک به جریان اصلاح طلب به واکنشها نسبت به این سخنان مطرح شده پرداخته و به نقل از "محسن غرویان"، استاد حوزه آورده اند: مقداری از تندرویهای آیتالله یزدی به روحیات ایشان برمیگردد.
همچنین این رسانه ها به برخورد اصولگرایان با "صادق آملی لاریجانی" پرداخته و آورده اند: اصولگرایان که تا پیش از این هیچگونه نقدی را بر قوه قضائیه برنمیتابیدند و نقدهای جریان یا چهرههای اصلاحطلب و مستقل را در راستای دشمنی و تضعیف این قوه تفسیر میکردند چطور خودشان یک شبه منتقد شدهاند؟ آیا چنین هجمهها و برخوردهای تندی که از سوی برخی اصولگرایان نسبت به رئیس سابق قوه قضائیه صورت گرفته است در آینده سیاسی برادر او علی لاریجانی، رئیس مجلس شورای اسلامی نیز تاثیرگذار خود خواهد بود و اصولگرایان از وی نیز عبور خواهند کرد؟
همچنین این رسانه ها مطرح کرده اند: منتقدان دیروز احمدینژاد حالا در مواجهه با آملی لاریجانی، رئیس سابق قوه قضائیه با او همداستان شدهاند.
رسانه های نزدیک به جریان اصلاح طلب درخصوص انتقاد آیت الله یزدی از رییس جمهوری نوشتند:آیتالله یزدی راجع به دولت و رییسجمهوری گفتهاند که «اگر نمیتوانی کار کنی برو!» این نوع سخن گفتن به شکل تحکمآمیز یعنی جامعه مدرسین حوزه عملیه قم بر دولت هم استیلای حقوقی دارد. حال آنکه نمیتوان انکار کرد که حق نقد دولت برای همگان محفوظ است ولی مساله اینجاست که به شکل و زبانی آمرانه از لزوم برکناری دولت سخن گفتن، نه امری شرعی محسوب میشود و نه میتوان آن را قانونی دانست.
واکنش ها به سخنان آیت الله یزدی؛ اصولگرایان و لاریجانی؛ انتقاد آیت الله یزدی از رییس جمهوری؛ تکذیب یا تایید سخنان مطرح شده از سوی آیت الله یزدی؛ از محورهای مورد بررسی در این رسانه ها است.
رسانه های نزدیک به جریان اصولگرا نیز به واکنشها نسبت به سخنان منتسب به آیت الله یزدی پرداخته و به نقل از "علی مطهری" آورده اند: بهتر است روحانیون انتقاداتشان را خصوصی مطرح کنند. مطرح شدن این صحبتها در فضای رسانهای بر روحیه مردم اثر میگذارد و شائبه رقابت بین آنها- آیتالله یزدی و آیتالله آملی لاریجانی- را ایجاد میکند.
همچنین این رسانه ها به "تکذیب برخی سخنان منتسب به آیت الله یزدی" اشاره کرده و به نقل از "حمزه قربانی"، مدیر روابط عمومی جامعه مدرسین حوزه علمیه قم نوشتند: سخنانی که امروز در فضای مجازی به آیتالله یزدی منتسب شده است، سندیّت ندارد و تنها مرجع معتبر در این زمینه، پایگاه اطّلاعرسانی جامعه مدرسین است.
- رسانه های اصلاح طلب | واکنشها به سخنان آیت الله یزدی
* شرق: محسن غرویان، استاد حوزه در واکنش به سخنان آیتالله یزدی گفت: «مقداری از تندرویهای آیتالله یزدی به روحیات ایشان برمیگردد. به هر حال لحن کلمات و انتقادات بعضی از علما تند است.» او به «جماران» گفت: «رییسجمهور در این مملکت رای مردم و تنفیذ رهبری را دارد. ضمن اینکه مخالفت صریح و آشکاری هم از سوی ایشان با رییسجمهور صورت نگرفته است. لذا این اظهارات آقای یزدی قابل انتقاد است و فکر میکنم ایشان نیز باید تابع نظریات رهبری و قانون کشور باشند. با این اظهارات جز تشویش اذهان عمومی و به هم ریختن اخلاقیات اجتماعی چیز دیگری حاصل نخواهد شد... مردم در رای خود در انتخابات خبرگان رهبری و مجلس شورای اسلامی نشان دادند که این نوع ادبیات و فرهنگ تند و تیز افراطیگری را نمیپسندند.» غرویان ادامه داد: «متاسفانه بعضی از این افراد تندرو و افراطی به نام انقلابیگری حتی فرمایشات مقام معظم رهبری را نادیده میگیرند و میخواهند که جلوتر از ایشان حرکت کنند.»
همچنین به گزارش این روزنامه، "علی مطهری" به شائبه رقابتی بودن این سخنان اشاره کرد و در واکنش به انتقادات آیتالله یزدی از آیتالله آملیلاریجانی به «اعتمادآنلاین» گفت: «مطرح شدن این حرفها از سوی روحانیون و مقامات عالی کشور خوب نیست. بهتر است روحانیون انتقاداتشان را خصوصی مطرح کنند. مطرح شدن این صحبتها در فضای رسانهای بر روحیه مردم اثر میگذارد و شائبه رقابت بین آنها- آیتالله یزدی و آیتالله آملیلاریجانی- را ایجاد میکند.»
مطهری همچنین درباره بخش دیگری از انتقادات آیتالله یزدی، مبنی بر اینکه رییس سابق قوه قضاییه رفتن به نجف به دلیل دستگیری رییس دفترشان را تکذیب کردهاند، گفت: «وقتی ایشان تکذیب کردهاند، باید اعتماد کنیم.»
روزنامه شرق در مطلبی به "واکنشها به سخنان آیتالله یزدی" پرداخت و نوشت: به گزارش شرق: انتشار این سخنان کافی بود تا دیگران وادار به واکنش شوند. تا جایی که برخی واکنشها هم حاکی از این است که چندان دور از واقعیت نبوده و روایتهایی مشابه آن پیشتر هم از زبان آیتالله محمد یزدی بیان شده است. نمونه آن آیتالله مرتضی مقتدایی از اعضای جامعه مدرسین حوزه علمیه قم است که گفته: «در مردادماه جلسات جامعه مدرسین تعطیل است. ما از یک هفته قبل از مرداد اصلا جلسه نداشتیم. آقای یزدی اینگونه مطالب را که در ذهنشان بود گاهی در جلسات جامعه مدرسین مطرح میکردند و حالا علنی آن را بیان کردهاند. اگر با من مشورت میشد میگفتم طرح علنی این مسائل به مصلحت نیست، ولی حالا خودشان صلاح دیدند. ولی من در این قضیه بهطورکلی وارد نمیشوم».
مقتدایی درباره اینکه وقتی فردی از سِمَت خود کنار میرود و عدهای شروع به انتقاد از عملکرد او در زمان مسئولیت میکنند میگوید: بله؛ به نظرم همین شخص اگر کار خلافی داشته، اگر صلاح میدانستند، همان وقت تذکر میدادند، ولی اگر صلاح نمیدانند و سکوت کردند، باید همیشه سکوت کنند. اگر کسی سر پستی بود و رفت، بعد انتقاد کنند این کار درستی نیست. به نظر من هم این کار صحیحی نیست.
* انصاف نیوز در گزارشی به "واکنش آیتالله مقتدایی به اظهارات جنجالی آیتالله یزدی" پرداخت و نوشت: آیتالله مقتدایی، عضو جامعه مدرسین حوزه علمیه قم در ولکنش به اظهارات اخیر آیتالله یزدی میگوید: به نظرم این شخص (آیتالله صادق آملی لاریجانی) اگر کار خلافی داشته، اگر صلاح میدانستند همان وقت تذکر میدادند، ولی اگر صلاح نمیدانستند و سکوت کردند، باید همیشه سکوت کنند.
- اصولگرایان و لاریجانی
* روزنامه ابتکار گزارشی با استفاده از روتیتر "آیا اصولگرایان از رئیس سابق قوه قضائیه عبور خواهند کرد؟ " و تیتر "زیر تیغ منتقدان" منتشر کرده است.
در این مطلب می خوانیم: عبور یا تغییر رفتار؛ واژهای که این روزها در فضای سیاسی کشور خیلی شنیده میشود. متاسفانه عملکرد برخی افراد و مسئولان در کشور ما به گونهای است که بعد از اتمام فعالیت آنها از سوی جناح و جریان مورد حمایت خود مورد حمله قرار میگیرد. این رفتار البته از سوی اصولگرایان بیشتر دیده شده است و موارد مکرری در همین رابطه داشته است. نمونه این رفتار و رویکرد اصولگرایان را میتوان درمورد رئیس دولتهای نهم و دهم مشاهده کرد... د. به نظر میرسد اصولگرایان رویکردشان نسبت به صادق آملی لاریجانی، رئیس سابق قوه قضائیه، تغییر کرده است. فردی که تا پیش از این بیشترین حملات به خود را از سوی احمدینژاد میدید، به یکباره مورد هجمه یک جریان سیاسی و رسانههای منتسب به آن قرار گرفته است. منتقدان دیروز احمدینژاد حالا در مواجهه با آملی لاریجانی، رئیس سابق قوه قضائیه با او همداستان شدهاند.
حال سوال اینجاست که اصولگرایان که تا پیش از این هیچگونه نقدی را بر قوه قضائیه برنمیتابیدند و نقدهای جریان یا چهرههای اصلاحطلب و مستقل را در راستای دشمنی و تضعیف این قوه تفسیر میکردند چطور خودشان یکشبه منتقد شدهاند؟ آیا همه اصولگرایان در این نقد و هجمه همنظرند و این رفتار را میتوان به کل جریان اصولگرایی درمورد لاریجانی نسبت داد یا نه، فقط یک طیف خاصی از این جریان پرچمدار منتقدان لاریجانی است. آیا چنین هجمهها و برخوردهای تندی که از سوی برخی اصولگرایان نسبت به رئیس سابق قوه قضائیه صورت گرفته است در آینده سیاسی برادر او علی لاریجانی، رئیس مجلس شورای اسلامی نیز تاثیرگذار خود خواهد بود و اصولگرایان از وی نیز عبور خواهند کرد؟ او که سودای ریاستجمهوری در ۱۴۰۰ را در سر دارد آیا خواهد توانست اصولگرایان را در چنین فضایی با خود همراه کند؟ پاسخ به این سولات به زمان بیشتری نیاز دارد و تحلیل فضای کنونی در این زمان کوتاه امکانپذیر نیست. هر چند با توجه به رویه و رویکرد اخیر اصولگرایان بعید به نظر میرسد چنین اتفاقی رخ بدهد و از فردی حمایت کنند که حامی حسن روحانی بوده است. رئیسجمهوری که همیشه مورد انتقاد شدید این جناح بوده و هست.
* در بخشی از گزارش منتشر شده در روزنامه شرق می خوانیم: ماجرای رابطه اصولگرایان و آیتالله آملیلاریجانی هر روز ابعاد جدیدی به خود میگیرد و به همان نسبت حرف و حدیث و شایعات جدیدی اطرافش رقم میخورد. تا جایی که انتشار یک خبر در شبکههای اجتماعی در همین ارتباط، روابط عمومی جامعه مدرسین حوزه علمیه قم را وادار به واکنش کرد. فرید مدرسی روزنامهنگار مرتبط با نهاد روحانیت و حوزههای علمیه در کانال شخصیاش خبر داده بود که آیتالله محمد یزدی، رئیس جامعه مدرسین و عضو فقهای شورای نگهبان یکشنبه هفته گذشته در جمع مسئولان مرکز بسیج اساتید و نخبگان حوزه علمیه قم با انتقاد از آیتالله صادق آملیلاریجانی گفته است: «هرچند در مسئلهای نظر ولی فقیه خلاف عقیده من باشد، موظفم که اطاعت کنم؛ چون ضررش کمتر از شکستن حرمت ولایت و حاکمیت است. فلانی میگوید اگه این کار را نکنید نجف میروم! خوب بروید، آیا با رفتن شما قم بههم میخورد؟ شما در قم بودنتان هم خیلی مؤثر نبود؛ چه رسد که نجف بروید. رئیس دفتری که ۱۰ سال، جای مهمی را اداره کرده دستگیر میشود، بعد اعتراض میکند که چرا گرفتید؟ به اسم مدرسه علمیه، کاخ ساختند! ... از کجا آوردی ساختی؟».
اشاره به کاخ به جای حوزه علمیه چیزی است که هفته پیش یک روحانی دیگر هم در صداوسیما به آن اشاره کرد و مستقیما گفت که حوزه مجلل اشرافی به دست رئیس سابق قوه قضائیه ساخته شده است! خبر مربوط به قصد صادق لاریجانی مبنی بر ترک ایران به سمت نجف را هم دو هفته پیش باشگاه خبرنگاران جوان متعلق به صداوسیما رسانهای کرد و به آن جنبه نیمهرسمی بخشید. این در حالی است که روزنامهنگاری که این سخنان را به نقل از آیتالله یزدی منتشر کرده، آن را شایعه و خبرسازی هدفمند خوانده بود.
* روزنامه آرمان ملی در مطلبی به "دلیل پایان سکوت درباره صادق لاریجانی" پرداخته است. به گزارش این روزنامه، درباره چرایی علنی شدن انتقادات به آیت ا...صادق لاریجانی گمانههایی مطرح میشود. او دیگر در جایگاه ریاست قوه قضائیه حضور ندارد بنابراین سایه برخورد با منتقدان دیگر وجود ندارد و آنها حتی صداوسیما بدون لکنت به بیان نقدهای خود میپردازند. برخی نیز معتقدند هدف از انتقاد به صادق لاریجانی کاستن از اعتبار برادر او یعنی علی لاریجانی است. این بخش تصور آن را دارند که علی لاریجانی کاندیدای انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰ است پس با علنی کردن انتقاداتشان به صادق لاریجانی سبب بیاعتمادی جامعه به خانواده لاریجانیها و بهویژه علی میشوند. در نهایت اکنون جامعه چشم انتظار توضیحات صادق لاریجانی درباره آنچه است که به او نسبت میدهند از اکبر طبری تا بزرگترین حوزه مجلل و ...
- انتقاد آیت الله یزدی از رییس جمهوری
* به گزارش روزنامه اعتماد "محمد تقی فاضل میبدی" در ارتباط با این موضوع مطرح کرد: روز گذشته شاهد انتشار مطالبی به نقل از آقای یزدی بودیم. این نخستینبار نیست که او به عنوان دبیر یا رییس جامعه مدرسین حوزه علمیه قم مطالبی برخلاف سنت حوزهها ایراد میکنند؛ آیتالله یزدی راجع به دولت و رییسجمهوری گفتهاند که «اگر نمیتوانی کار کنی برو!» این نوع سخن گفتن به شکل تحکمآمیز یعنی جامعه مدرسین حوزه عملیه قم بر دولت هم استیلای حقوقی دارد. حال آنکه نمیتوان انکار کرد که حق نقد دولت برای همگان محفوظ است ولی مساله اینجاست که به شکل و زبانی آمرانه از لزوم برکناری دولت سخن گفتن، نه امری شرعی محسوب میشود و نه میتوان آن را قانونی دانست، لذا نگارنده اعتقاد دارد که در شرایط کنونی لازم است که علمای بزرگوار حوزه به دبیر یا رییس جامعه مدرسین حوزه علمیه قم تذکرات لازم را ارایه دهند تا سخنان ایشان باعث بیاعتباری حوزه نشود. همگان باید توجه داشته باشند که اعتبار حوزه به استقلال و ادامه شیوه سلف است؛ روشی که باید ادامه یابد تا جایگاه مرجعیت خدشهدار نشود.
* در بخشی از گزارش منتشر شده در روزنامه شرق آمده است: آیتالله محمد یزدی همچنین اظهارات تندی درباره حسن روحانی به کار برده بود. او گفته بود: «چطور کسی که تنفیذ ولایت را دارد، جرئت کرده و کارهای خلاف امر رهبری را میکند؛ مثل مخالفت درباره فضای مجازی و... اگر نمیتوانی مملکت را اداره کنی، برو کنار. این برو کنار را چه کسی باید بگوید؛ در درجه اول حوزه باید بگوید. بعد از نظر قانونی باید دیوان عالی قضائی بگوید. بعدش هم مجلس بگوید ولی متأسفانه میبینیم مجلس هم وضعیت دیگری دارد».
مرتضی جوادیآملی دراینباره نیز گفته است: «دستگاه نظام سیاسی کشور و قانون اساسی راه را مشخص کرده است. اگر بناست رسیدگی شود و انتقاد قانونی شود، باید از جایگاه مجاری قانونی صورت بگیرد که در حقیقت دستگاه قضائی و مجلس هستند که باید رسیدگی کنند. اظهارنظر افراد نیز فقط جنبه سیاسی دارد وگرنه خود رهبری معظم انقلاب هم بارها و بارها دولتها را هدایت کردهاند... زمان امام تاکنون هرگاه رهبری احساس کردهاند که مسیر دولت مسیر درستی نیست و باید در مسیر درستی قرار بگیرند، هدایت، راهنمایی و کمک میکردند. با این جور لحنها و سخنها هرگز نمیتوان مسیر فکری دولت را تعیین کرد. بازهم تکرار میکنم که شرایط کشور و موقعیتی که برای نظام سیاسی ما وجود دارد، مسیر قانونی و مشخصی را تعیین کرده است. اگر همگان به این مسیر ملتزم شویم، بهتر میتوان جامعه را اداره کرد».
* روزنامه شرق در مطلب دیگری با عنوان "عدم کفایت رییسجمهوری از قم کلید میخورد!؟ " آورده است: حمله به رییسجمهوری از سوی قمنشینان اتفاق بدیعی نیست. بارها این اتفاق به خصوص زمانی که پای موضعگیریهای مصلحانه حسن روحانی در زمینههایی چون فضای مجازی، حجاب، قانون اساسی یا مفاهیمی از این دست در میان باشد به وفور دیده شده است. این بار هم یکی از دلایل این حمله تند و تیز، موضوع تکراری فضای مجازی است. البته صحبتهای آیتالله یزدی که سال ۹۲ و ۹۶ یکی از فقهایی بوده که صلاحیت حسن روحانی را برای ریاستجمهوری تایید کرده، تلویحا به موضوع «عدم کفایت رییسجمهوری» نیز اشاره دارد. چه آنکه در خلال صحبتهایش تاکید کرده باید همه چیز ابتدا از حوزه شروع شود و درنهایت مجلس وارد عمل شود که به نظر میرسد، اشارهای به ظرفیت قانون اساسی در مورد عزل رییسجمهوری است. اشارات آیت الله یزدی این سوال را ایجاد کرده که آیا قرار است «عدم کفایت رییسجمهوری از قم آغاز شود!؟»
از سویی نمیتوان نادیده گرفت که رویکرد رهبری همواره حمایت از دولتهای وقت بوده؛ چه آنکه آیتالله خامنهای به خصوص در خرداد ماه ۹۶ به این موضوع تاکید کردند که «همیشه از همه دولتها که بر سر کار هستند حمایت میکنم؛ امروز هم همینجور است، بعد از این هم انشاءالله تا زنده هستیم همینجور خواهد بود» همچنین علاوه بر این رویکرد با توجه به شرایط «جنگ روانی و اقتصادی» ایشان همواره از دولت حمایت کرده و معتقد به برقراری آرامش و انسجام توامان بودهاند که باعث شده در بیانات و رویکرد ایشان رد و نشانی از مخالفت با دولت نباشد.
- تکذیب یا تایید سخنان مطرح شده از سوی آیت الله یزدی
"تکذیب و تایید تلویحی" عنوان گزارشی است که در روزنامه شرق منتشر شده است. در این مطلب می خوانیم: وجه مشترک هر ۳ نفری که با انتقادات آیتالله یزدی روبهرو شدند؛ روحانی بودن آنهاست. ویژگی مشترکی که این سوال را ایجاد میکند که آیا در مناسبات قدرت، اتفاق جدیدی رخ داده که به یک باره و در یک سخنرانی فارغ از مقام و منصب سیاسی ۳ نفر از روحانیونی که خاستگاه همگی قم بوده مورد هجمه از سوی یکی از موثران حوزه علمیه قم قرار میگیرد؟...البته مدیر روابط عمومی جامعه مدرسین حوزه علمیه قم پس از انتشار سخنان منتسب به آیتالله یزدی این متن را تکذیب کرد. حمزه قربانی گفته است: «بارها اعلام کردهایم که تنها مرجع اخبار مربوط به آیتالله یزدی، رییس جامعه مدرسین، پایگاه اطلاعرسانی این تشکل است. سخنانی که امروز در فضای مجازی به آیتالله یزدی منتسب شده است، سندیت ندارد و تنها مرجع معتبر در این زمینه، پایگاه اطلاعرسانی جامعه مدرسین است».
شرقمی افزاید: با این حال آیتالله ناصر مقتدایی از اعضای جامعه مدرسین حوزه علمیه قم تلویحا این سخنان را تایید کرده است... ت. به نظر میرسد، محتوای سخنان یزدی مورد تایید مقتدایی نیز هست و گویا پیش از این نیز شنیده شده است چراکه مقتدایی گفته «آقای یزدی اینگونه مطالب را که در ذهنشان بود گاهی در جلسات جامعه مدرسین مطرح میکردند و حالا علنی آن را بیان کردهاند. اگر با من مشورت میشد، میگفتم طرح علنی این مسائل به مصلحت نیست».
روزنامه آرمان ملی نیز با طرح سوال مبنی بر "تکذیب یا تایید؟ " به این موضوع پرداخته است.
به گزارش روزنامه شرق، دیروز حجتالاسلام حمزه قربانی، مدیر روابط عمومی جامعه مدرسین بدون تکذیب قاطعانه محتوای منتشرشده صرفا اعلام کرد متنی که در فضای مجازی به آیتالله یزدی منتسب شده است، سندیت ندارد و صرفا محتوایی مورد تأیید است که در پایگاه اطلاعرسانی جامعه مدرسین منتشر شده باشد. او گفت: بارها اعلام کردهایم که تنها مرجع اخبار مربوط به آیتالله یزدی، رئیس جامعه مدرسین، پایگاه اطلاعرسانی این تشکل است.
- رسانه های اصولگرا | واکنشها به سخنان یزدی
* صراطنیوز در گزارشی به "واکنش علی مطهری به انتقاد تند آیتالله یزدی از آملی لاریجانی" پرداخت و نوشت: علی مطهری، عضو فراکسیون امید مجلس، در واکنش به انتقاد تند یزدی از آملی لاریجانی، گفت: بهتر است روحانیون انتقاداتشان را خصوصی مطرح کنند. مطرح شدن این صحبتها در فضای رسانهای بر روحیه مردم اثر میگذارد و شائبه رقابت بین آنها- آیتالله یزدی و آیتالله آملی لاریجانی- را ایجاد میکند.
مطهری همچنین درباره بخش دیگری از انتقادات آیتالله یزدی، مبنی بر اینکه رئیس سابق رئیس قوه قضاییه رفتن به نجف به دلیل دستگیری رئیس دفترشان را تکذیب کردهاند، گفت: وقتی ایشان تکذیب کردهاند، باید اعتماد کنیم.
- تکذیب برخی سخنان منتسب به آیت الله یزدی
* به گزارش مشرق نیوز، حجّتالاسلام حمزه قربانی، مدیر روابط عمومی جامعه مدرسین حوزه علمیه قم درباره متنی که در فضای مجازی به آیتالله یزدی، رئیس جامعه مدرسین حوزه علمیه قم، منتسب شده است، گفت: بارها اعلام کردهایم که تنها مرجع اخبار مربوط به آیتالله یزدی، رئیس جامعه مدرسین، پایگاه اطّلاعرسانی این تشکل است.
وی تصریح کرد: سخنانی که امروز در فضای مجازی به آیتالله یزدی منتسب شده است، سندیّت ندارد و تنها مرجع معتبر در این زمینه، پایگاه اطّلاعرسانی جامعه مدرسین است.
* همچنین به گزارش این تارنما، آیت الله عباس کعبی عضو هیأت رییسه مجلس خبرگان رهبری با اشاره به بازتاب جهت دار و مغرضانه سخنان منسوب به آیت الله یزدی توسط برخی از رسانه های اصلاح طلب گفت:آنچه که در فضای مجازی از زبان آیت الله یزدی منتشر شده است همانگونه که مسؤول روابط عمومی جامعه مدرسین اعلام کرد سندیت ندارد و مواضع جامعه مدرسین و آیت الله یزدی از وبگاه رسمی و دفتر جامعه مدرسین اعلام می شود.
https://www.hamshahrionline.ir/news/452052/%D8%A8%D8%B1%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D9%88%D8%A7%DA%A9%D9%86%D8%B4-%D9%87%D8%A7-%D9%86%D8%B3%D8%A8%D8%AA-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%D8%B8%D9%87%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D8%AA-%D8%A2%DB%8C%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87-%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF-%DB%8C%D8%B2%D8%AF%DB%8C-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%A2%D9%85%D9%84%DB%8C
***********************************************************
واکنش علی مطهری به انتقاد تند آیتالله یزدی از آملی لاریجانی/ شائبه رقابت ایجاد میکند
اعتمادآنلاین نوشت: علی مطهری، عضو فراکسیون امید مجلس، در واکنش به انتقاد تند یزدی از آملی لاریجانی، گفت: بهتر است روحانیون انتقاداتشان را خصوصی مطرح کنند. مطرح شدن این صحبتها در فضای رسانهای بر روحیه مردم اثر میگذارد و شائبه رقابت بین آنها- آیتالله یزدی و آیتالله آملی لاریجانی- را ایجاد میکند.
آیتالله یزدی در انتقاداتی تند خطاب به آیتالله صادق آملی لاریجانی گفته است: هرچند در مسالهای نظر ولیفقیه خلاف عقیده من باشد، موظفم که اطاعت کنم؛ چون ضررش کمتر از شکستن حرمت ولایت و حاکمیت است. فلانی میگوید اگر این کار را نکنید به نجف میروم! خب بروید، آیا با رفتن شما قم به هم میخورد؟ شما در قم بودنتان هم خیلی موثر نبود؛ چه رسد که نجف بروید. رئیس دفتری که 10 سال، جای مهمی را اداره کرده دستگیر میشود، بعد اعتراض میکند که چرا گرفتید؟! به اسم مدرسه علمیه، کاخ ساختند! آیا ارث پدرت بود؟ از کجا آوردی ساختی؟
علی مطهری، نماینده تهران و عضو فراکسیون امید، در واکنش به انتقادات آیتالله یزدی از آیتالله آملی لاریجانی، گفت: مطرح شدن این حرفها از سوی روحانیون و مقامات عالی کشور خوب نیست.
او ادامه داد: بهتر است روحانیون انتقاداتشان را خصوصی مطرح کنند. مطرح شدن این صحبتها در فضای رسانهای بر روحیه مردم اثر میگذارد و شائبه رقابت بین آنها- آیتالله یزدی و آیتالله آملی لاریجانی- را ایجاد میکند.
مطهری همچنین درباره بخش دیگری از انتقادات آیتالله یزدی، مبنی بر اینکه رئیس سابق رئیس قوه قضاییه رفتن به نجف به دلیل دستگیری رئیس دفترشان را تکذیب کردهاند، گفت: وقتی ایشان تکذیب کردهاند، باید اعتماد کنیم.
https://www.khabaronline.ir/news/1290542/%D9%88%D8%A7%DA%A9%D9%86%D8%B4-%D8%B9%D9%84%DB%8C-%D9%85%D8%B7%D9%87%D8%B1%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%D9%86%D8%AA%D9%82%D8%A7%D8%AF-%D8%AA%D9%86%D8%AF-%D8%A2%DB%8C%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87-%DB%8C%D8%B2%D8%AF%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%A2%D9%85%D9%84%DB%8C-%D9%84%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D9%86%DB%8C
**************************************************************************
واکنشها به اظهارات منتسب به آیتالله یزدی/ سوال محمود صادقی درباره دلیل آزادی فرمانده عملیات ترور/دفاع یک اصلاح طلب از آیتالله مصباح یزدی
گروه سیاسی الف، ۲۶ مرداد ۱۳۹۸، ۲۰:۲۸
3980526169
۳۶ نظر، ۲۲ در صف انتشار و ۲۱ تکراری یا غیرقابل انتشار
هر روز اخبار مهمی در رسانه ها در حوزه های مختلف منتشر می شود. بعضاً این اخبار توسط خبرگزاری ها و رسانه ها مورد توجه قرار می گیرد و تحلیل می شود اما ممکن است برخی از اخبار چندان دیده نشود. الف در نظر دارد بسته خبری ویژه ای را منتشر نماید که اخبار مهم آن روز به صورت خلاصه جمع آوری شده و مخاطبان می توانند برای اطلاع کامل تر درباره آن موضوع به اصل خبر مراجعه کنند.
سخن اصلاحطلبان درباره آیتالله مصباح را قبول ندارم
فارس نوشت: صادق خرازی دبیرکل حزب اصلاحطلب ندای ایرانیان در کارگاه نقد مستند «آن زمستان؛ برشی از زندگی آیت الله مصباح یزدی» گفت: بنده آیت الله مصباح را فیلسوف صمدانی، مفسر و عالم ربانی می دانم و جایگاه ویژه ای برای این شخصیت بزرگوار قائل بوده و هستم.
خرازی با بیان این که آیت الله مصباح یزدی از ابتدا مبارز واقعی بوده و هست و همواره در برابر تحریف ها و انحرافات ایستاده و شجاعانه برخورد کرده است، گفت: بنده سخنان برخی دوستان اصلاح طلب درباره آیت الله مصباح یزدی را قبول ندارم، چون ایشان بیش از 50 سال است که در میدان واقعی مبارزه قرار دارد و شخصیت هایی همچون ایشان در حوزه بسیار کم هستند.
***
تحلیل اصلاح طلبان درباره دلیل انتقادات اخیر از آیت الله آملی لاریجانی
روزنامه شرق نوشت: ... اواخر تیرماه بود که خبر دستگیری اکبر طبری، معاون اجرایی ریاست سابق قوه قضائیه که همراه او به مجمع تشخیص مصلحت نظام رفته بود منتشر شد.... اتهامات طبری ارتباطات ناصواب و خلاف موازین قضائی با برخی از اصحاب پرونده و همچنین توصیه و اعمال نفوذ در برخی دستگاههای قضائی عنوان شده است...
علی عبداللهی، رئیس مرکز حفاظت و اطلاعات قوه قضائیه گفته است: «مدیریت قوه اکنون عملیات پاکسازی را از درون دستگاه قضائی آغاز کرده و در پاکسازی بیرونی هم هیچوقت توقفی در کار نخواهد بود».
تضعیف موقعیت ریاست سابق قوه قضائیه فقط ماجرای یک فرد نیست، بلکه بهطورقطع نهتنها روی آینده سیاسی صادق لاریجانی، بلکه روی آینده علی لایجانی هم تأثیر خواهد گذاشت؛ فردی که به نظر یکی از محتملترین گزینههای انتخابات ریاستجمهوری ۱۴۰۰ خواهد بود. در طیف اصولگرایی، لاریجانی و جریان نزدیک به او حسنهترین روابط را با دولت فعلی دارند و از همین منظر هم مورد خشم و کینه بخشی از اصولگرایان قرار دارند، آن هم در حالیکه اصولگرایان روزبهروز فاصله خود را با حسن روحانی نهتنها بیشتر میکنند، بلکه بدل به مخالفان سرسخت او شدهاند. بخشی از اصولگرایان بههیچعنوان تمایلی به قدرتگیری علی لاریجانی ندارند و نامزدهای موردنظر خود را برای ۱۴۰۰ دنبال میکنند... .
روزنامه اعتماد نیز در اینباره نوشته است: ... آملیلاریجانی قوه قضاییه را ترک کرده و صداوسیما مرتبا از فضای بستهای که او در دستگاه عدلیه ساخته بود، انتقاد میکند و این رویداد با یک عینک آیندهنگر یعنی هشدار نامحسوس به مسئولان فعلی. قاضیالقضات جدید جمهوری اسلامی از ابتدای حضورش در این قوه، تاکنون رویکردی متفاوت با آملیلاریجانی درپیش گرفته و به همین واسطه گاه و بیگاه تشویق اصلاحطلبان را نیز به همراه داشته است، ولی همزمان برخی ناظران معتقدند که صداوسیما با یادآوری روزگار سپری شده بر این قوه و انتقاد از آن، خواستار چرخش این قوه و روی خوش آنان به انتقادات شده است... رویکرد فعلی صداوسیما اگر با چاشنی فسادستیزی همراه شود و همه دستگاه ها را دربر بگیرد، میتواند نوید روزگاری نو در ارتباط رسانهها با دستگاه عدلیه را دهد؛ روزگاری که انتقاد به آنان چون دولت و شخص رییسجمهوری عاری از هزینه باشد و ترس توقیف بر جسم و جان ننشیند.
***
ريشه يك برخورد ناصواب
عباس عبدي با بازخوانی انتقاد مجریان صدا و سیما از رئیس سابق قوه قضائیه در روزنامه اعتماد نوشت: ... رسانه آزاد و مستقل اجازه نميدهد كه ديگران از حدود اختيارات و وظايف قانوني خود تخطي كنند. مشكل اصلي متوجه صداوسيما است كه در آن زمان خبر ماجرا را پخش نكرد و در برابر آن تهديدات مقاومت ننمود. بايد ميگذاشت آن افراد احضار و حتي محاكمه شوند و سپس از طريق نقد رفتار آن دستگاه بساط اين تخلفات را برميچيد؛ نه اينكه با لابي كردن و مسكوت گذاشتن ماجرا به نهادينه شدن اين رفتار كمك كند و حالا پس از چند سال بايد به صورت شوخي و خنده و حتي تمسخرآميز آن خبر را كه در اصل گريهآور است افشا كنند. هنگامي كه صداوسيما خبر به اين مهمي را كه مربوط به خودشان نيز ميشود پنهان ميدارند و از انتشار آن خودداري ميكنند، چه جايي براي انتشار اخبار مشابه ديگر ميماند؟
***
پرسش از امکان و امتناع اصلاح!
احمد زیدآبادی، فعال سیاسی در مطلبی نوشت: ... چرا اصلاحطلبان در ایران توفیقی حاصل نکردهاند؟ پاسخ من این است که ناکامی اصلاحطلبان را باید در ضعفهای اساسی خود آنها جستجو کرد! البته برخی از اصلاحطلبان بر این باورند که نه فقط ناکام نشدهاند بلکه توفیقهای مهمی به دست آوردهاند! وقتی از آنها میپرسیم پارهای از این توفیقات را شرح دهید؛ یا به برخی از دستاوردهای انقلاب تکنولوژیک در صنعت ارتباطی اشاره میکنند و یا مدعی میشوند که اگر آنها نبودند "تندروها" تاکنون کشور را نابود کرده بودند!
به هر حال از نگاه من، اگر یک نظام سیاسی با محوریت یک نیروی درون جوش ملی، قابل اصلاح نباشد، قابل براندازی هم نخواهد بود! و به تعبیر عکس، اگر یک نظام سیاسی توسط یک نیروی خوداتکای ملی قابل براندازی باشد، به طریق اُولی قابل اصلاح نیز خواهد بود! بنابراین، نفسِ اصلاحطلبی در صورتِ اصیل آن همچنان حائز اعتبار است، هر چند که به نظر من، جناح موسوم به اصلاحطلب در صورت اصیل آن ظاهر نشده است.
***
آیا وزارت اطلاعات شکایت از حسن عباسی را پس میگیرد؟
فارس نوشت: حسن عباسی هرچند امروز با شکایت وزارت اطلاعات در زندان به سر میبرد، اما او از پشت همان میلهها نیز به دنبال ترسیم راه صحیح برای جوانان انقلابی است و در همین پیام کوتاه از طرف همسرش، خواستار آرامش و دوری از ایجاد تنش در فضای مجازی و واقعی شده است. روند بررسی دادرسی به پرونده شکایت وزارت اطلاعات از این جانباز جنگ تحمیلی یکی دو روزه نبوده است، اما کمتر کسی از این ماجرا با خبر بود و این نشان از مظلومیت متهم ردیف اول این پرونده دارد...
ادبیات حسن عباسی از خدشه به وزارت اطلاعات تهی است؛ واکاوی سخنان سالیان گذشته وی نیز نشان میدهد، این تحلیلگر مسائل سیاسی خط قرمز خود را مسائل امنیتی و منافع ملی میداند و سعی کرده همیشه نیز به آن پایبند باشد. بدون در نظر گرفتن وجه مثبت یا منفی اظهارات عباسی، درخواست این است که بهتر بود وزارت اطلاعات با کمی بردباری، خودداری و شکیبایی نسبت به این مسئله وارد میشد.
بیشتر بخوانید:
تجویز رویکرد احترام از پشت میلههای زندان
***
هزینه ۲۵۰ میلیون دلاری برای طراحی صندوق پژو ۲۰۶
سخنگوی کمیسیون اصل ۹۰ مجلس شورای اسلامی از هزینه ۲۵۰ میلیون دلاری طراحی صندوق خودروی پژو ۲۰۶ خبر داد.
بهرام پارسایی در گفتوگو با ایسنا، با اشاره به تهیه گزارش مربوط به صنعت خودرو در کمیسیون اصل ۹۰ گفت: در جریان تهیه این گزارش آنچه که برای من اثبات شده فساد کلان و عدم نظارت بر خودروسازی و تبدیل خودروسازان به یک مافیای قدرتمند است.
این نماینده مجلس شورای اسلامی گفت: طبق اسناد فقط بابت طراحی صندوق پژو ۲۰۶، ۲۵۰ میلیون دلار هزینه شده که با ارز امروز قیمت آن به ۳ هزار میلیارد تومان میرسد. این در حالی است که با این میزان پول میشد یک خط کامل تولید خودروی جدید را طراحی کرد.
پارسایی درباره طراحی ۱۲۰ میلیارد تومانی خودروی سمند در دهه ۷۰ نیز اظهار کرد: در آن زمان بزرگترین اختلاس کشور، اختلاس ۱۲۳ میلیارد تومانی بود. در چنین شرایطی این میزان هزینه برای طراحی خودروی سمند آن هم با ارز ۴۰۰ تومانی صورت گرفته در حالی که استاندارد جهانی در این طراحی رعایت نشده و برای مصرف کننده هم جذابیتی نداشت.
بیشتر بخوانید:
هزینه ۳ هزار میلیارد تومانی برای طراحی صندوق پژو ۲۰۶ / طراحی ۱۲۰ میلیارد تومانی سمند!
***
واکنش ها به اظهارات منتسب به آیتالله یزدی
صبح امروز خبری از دیدار مسئول و معاونین مرکز بسیج اساتید و نخبگان حوزه با آیت الله یزدی منتشر شد که بخشی از بیانات ایشان اهمیت خاصی دارد. آیت الله یزدی صراحتا از ماجرای نگارش نامهی رئیس سابق دستگاه قضا به رهبر معظم انقلاب سخن گفتهاند و نظرات انتقادیشان بیان کردهاند.
نامهای که پیش از این توسط رییس مجمع تشخیص مصلحت تکذیب و تنها توسط یک رسانه ضد انقلابی این ادعا مطرح شده بود.
تکذیب شایعه عزیمت آیت الله آملی لاریجانی به نجف اشرف
حجّتالاسلام حمزه قربانی، مسئول روابط عمومی جامعه مدرسین اظهارات منتشر شده از قول آیتالله محمد یزدی در انتقاد از آملی لاریجانی را تایید نکرد. وی تصریح کرد: سخنانی که امروز در فضای مجازی به آیتالله یزدی منتسب شده است، سندیّت ندارد و تنها مرجع معتبر در این زمینه، پایگاه اطّلاعرسانی جامعه مدرسین است.
این خبر گرچه تکذیب شد اما با واکنش هایی همراه شده است.
آیتالله مرتضی مقتدایی از اعضای جامعه مدرسین حوزه علمیه قم در گفتوگو با ایرنا درباره انتقاد آیتالله محمد یزدی، رئیس جامعه مدرسین از آیتالله صادق لاریجانی، رئیس سابق قوه قضاییه توضیح میدهد: در مردادماه جلسات جامعه مدرسین تعطیل است. ما از یک هفته قبل از مرداد اصلاً جلسه نداشتیم. آقای یزدی این گونه مطالب را که در ذهنشان بود گاهی در جلسات جامعه مدرسین مطرح میکردند و حالا علنی آن را بیان کردهاند. اگر با من مشورت میشد میگفتم طرح علنی این مسائل به مصلحت نیست، ولی حالا خودشان صلاح دیدند. ولی من در این قضیه بهطورکلی وارد نمیشوم.
بیشتر بخوانید:
واکنش آیتالله مقتدایی به انتقاد آیتالله یزدی از آملیلاریجانی
***
عمده ذخایر طلای کشور بهدست خودمان بر باد رفته
حجتالاسلام والمسلمین غلامحسین محسنی اژهای با اشاره به اینکه تنها یک فرد توانسته بهیکبهانه دیگر مقدار زیادی تسهیلات از بانکی بگیرد و با آن بیش از 38 هزار سکه خریداری کند تصریح کرد: برای اینکه واقعاً با چنین پدیدهها و مفاسدی برخورد کنیم باید بهسراغ کسی برویم که پس از پرداخت تسهیلات، بانک هیچ نظارتی بر نحوه هزینه آن نداشته است.
اژهای: فردی توانسته با بهانهای ۳۸هزار سکه خریداری کند
وی با بیان اینکه "عمده ذخایر طلای کشور بهدست خودمان بر باد رفته و حیفومیل شده است" اظهار داشت: وقتی که این تخلفات و جرایم بزرگ رخ میدهد همه از دستگاه قضایی توقع دارند که با عوامل و مفاسد اقتصادی و مالی برخورد کند در حالی که در درجه نخست دستگاهی که چنین تسهیلاتی را داده باید مؤاخذه شود.
***
سرانجام پرونده نجفی چه شد؟
یکی از وکلای اولیایدم میترا استاد درباره اینکه چه کسانی برای نجات نجفی از قصاص و اخذ رضایت خانواده میترا استاد، پیشقدم شدند، توضیح داد...
محمود حاجلوئی یکی از وکلای خانواده مرحوم میترا استاد گفت: در این مهم، نقش بزرگان کرمانشاه، خانواده و برادران و دختر وکلای آقای نجفی و دولتمردانی در حد وزرا از هیئت دولت فعلی و دولتمردانی از دولت اصلاحات و همکاران سابق نجفی بیتأثیر نبود که به دلیل اینکه شاید رضایتی از اعلام نام آنها در این کار نداشته باشند از اعلام نامشان معذوریم.
بیشتر بخوانید:
کدام مسئولان برای نجات نجفی به خانه اولیایدم رفتند؟
***
چند نفر از ما بابت مرگ یک متهم در زندان لرزیدیم؟
روزنامه ایران نوشت: مناظره دوم مهدی نصیری دین پژوه و سردبیر اسبق کیهان و علیرضا شجاعیزند استاد جامعه شناسی دانشگاه تربیت مدرس در برنامه «زاویه» چهارشنبه 23مرداد1398 از شبکه چهار سیما پخش شد. این مناظره که ادامه گفتوگوی هفته گذشته بود، با بحث پیرامون موضوع «ایده نهاد علم برای کارآمدی جمهوری اسلامی در بهبود دینداری در ایران» ادامه پیدا کرد. بخش هایی از صحبت های مهدی نصیری در ادامه آمده است:
* دوقطبی کردن جامعه ممنوع است. اما ما امروز با تعابیری همچون انقلابیها و ضدانقلابیها، حزباللهیها و غیر حزب اللهیها و بیحجابها و باحجابها به دوقطبی دامن میزنیم. در مقام تبلیغ دین قطبهای مختلف و ضعیف و قوی داریم اما برای حکومت دینی قطب بندی ممنوع است.
* اگر از حرامی که در فرهنگ عامه مردم منکر نشده نهی کنید فایدهای ندارد. امر به معروف و نهی از منکر باید مایه وحدت و انسجام جامعه باشد.
* چند وقت پیش جوانی را که مطلبی نوشته بود در زندان فشافویه با فردی جانی و آدم کش همبند میکنند و این جوان چون 80 میلیون وثیقه نداشته نمیتواند بیرون بیاید و آنجا کشته میشود. چند نفر از ما بابت این اتفاق لرزیدیم و دو ساعت خواب از چشمان ما ربوده شد؟
سؤال محمود صادقی از وزیر اطلاعات
محمود صادقی نماینده مردم تهران، در حساب توییتری خود نوشت: سؤال از وزیر اطلاعات درباره علت آزادی فردی که قبلا اعترافات او به عنوان فرمانده عملیات ترور دانشمندان هستهای از سیمای جمهوری اسلامی پخش شده بود، به هیأت رییسه مجلس شورای اسلامی تقدیم شد.
https://www.alef.ir/news/3980526169.html
******************************************************************************
واکنش آیتالله مقتدایی به انتقاد آیتالله یزدی از آملیلاریجانی
گروه سیاسی الف، ۲۶ مرداد ۱۳۹۸، ۱۴:۵۴
3980526106
۱۶ نظر، ۳۵ در صف انتشار و ۱۵ تکراری یا غیرقابل انتشار
یک عضو جامعه مدرسین حوزه علمیه قم میگوید: به نظرم این شخص (آیتالله صادق آملی لاریجانی) اگر کار خلافی داشته، اگر صلاح میدانستند همان وقت تذکر میدادند، ولی اگر صلاح نمیدانستند و سکوت کردند، باید همیشه سکوت کنند.
آیتالله مرتضی مقتدایی از اعضای جامعه مدرسین حوزه علمیه قم در گفتوگو با ایرنا درباره انتقاد آیتالله محمد یزدی، رئیس جامعه مدرسین از آیتالله صادق لاریجانی، رئیس سابق قوه قضاییه توضیح میدهد: در مردادماه جلسات جامعه مدرسین تعطیل است. ما از یک هفته قبل از مرداد اصلاً جلسه نداشتیم. آقای یزدی این گونه مطالب را که در ذهنشان بود گاهی در جلسات جامعه مدرسین مطرح میکردند و حالا علنی آن را بیان کردهاند. اگر با من مشورت میشد میگفتم طرح علنی این مسائل به مصلحت نیست، ولی حالا خودشان صلاح دیدند. ولی من در این قضیه بهطورکلی وارد نمیشوم.
مقتدایی درباره اینکه وقتی فردی از سِمَت خود کنار میرود و عدهای شروع به انتقاد از عملکرد او در زمان مسئولیت میکنند میگوید: بله؛ به نظرم همین شخص اگر کار خلافی داشته، اگر صلاح میدانستند، همان وقت تذکر میدادند، ولی اگر صلاح نمیدانند و سکوت کردند، باید همیشه سکوت کنند. اگر کسی سر پستی بود و رفت، بعد انتقاد کنند این کار درستی نیست. به نظر من هم این کار صحیحی نیست.
بهتازگی آیتالله یزدی از اعضای جامعه مدرسین حوزه علمیه قم و عضو حقوقدان شورای نگهبان در دیدار با مسئولان مرکز بسیج اساتید و نخبگان حوزه علمیه قم گفته: فلانی میگوید آگه این کار را نکنید نجف میروم! خوب بروید، آیا با رفتن شما قم به هم میخورد؟ شما در قم بودنتان هم خیلی مؤثر نبود، چه رسد که نجف بروید. رئیس دفتری که ۱۰ سال، جای مهمی را اداره کرده، دستگیر میشود، بعد اعتراض میکند که چرا گرفتید؟! به اسم مدرسه علمیه، کاخ ساختند! آیا ارث پدرت بود؟ از کجا آوردی ساختی؟
چندی پیش خبری در فضای مجازی منتشرشده بود مبنی بر اینکه آیتالله صادق آملی لاریجانی، رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام در نامهای به رهبری اعلام کرده که قصد هجرت به نجف را دارد، ولی کمی بعد روابط عمومی مجمع تشخیص مصلحت نظام، نگارش این نامه توسط آملی لاریجانی را تکذیب کرد.
با اینحال طی روزهای گذشته انتقادات مختلفی از عملکرد آیتالله آملی لاریجانی در زمان ریاست قوه قضاییه مطرح شده است. از جمله در برنامه زنده شبکه یک، ک روحانی به ساختن حوزه علمیه مجلل از سوی آیتالله آملی لاریجانی اعتراض میکند.
در همین زمینه، حجّتالاسلام حمزه قربانی، مدیر روابط عمومی جامعه مدرسین حوزه علمیه قم در گفتوگو با فارس درباره متنی که در فضای مجازی به آیتالله یزدی، رئیس جامعه مدرسین حوزه علمیه قم، منتسب شده است، گفت: بارها اعلام کردهایم که تنها مرجع اخبار مربوط به آیتالله یزدی، رئیس جامعه مدرسین، پایگاه اطّلاعرسانی این تشکل است.
وی تصریح کرد: سخنانی که امروز در فضای مجازی به آیتالله یزدی منتسب شده است، سندیّت ندارد و تنها مرجع معتبر در این زمینه، پایگاه اطّلاعرسانی جامعه مدرسین است.
https://www.alef.ir/news/3980526106.html
*************************************************************************
سخنگوی شورای نگهبان در واکنش به اظهارات اخیر دو عضو فقهای این شورا در توییتر نوشت: «دشمنان طمع نکنند! اعضای شورا با وجود اختلاف نظر، باهم برادرند.»
«عباسعلی کدخدایی» در واکنش به اظهارات هفته گذشته آیت الله یزدی و پاسخ دیروز آیت الله آملی لاریجانی دو عضو فقهای شورای نگهبان در حساب کاربری توییتر خود نوشت: «در هر جمعی ازجمله شورای نگهبان دعوای طلبگی طبیعی است؛ گاهی صداها بلندشده و مباحث داغ، لیکن بعداز آن دوستیها پابرجاست.»
وی در ادامه نوشت: «دشمنان طمع نکنند! اعضای شورا با وجود اختلاف نظر، باهم برادرند؛ تذکار رهبر بزرگوار شایسته عنایت است: دشمن اصلی را با دوستانی که با آنها اختلاف نظرداریم، اشتباه نگیریم.»
https://fararu.com/fa/news/409318/%D9%88%D8%A7%DA%A9%D9%86%D8%B4-%D8%B3%D8%AE%D9%86%DA%AF%D9%88%DB%8C-%D8%B4%D9%88%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D9%86%DA%AF%D9%87%D8%A8%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D9%87-%D8%AF%D8%B1%DA%AF%DB%8C%D8%B1%DB%8C-%D8%A2%DB%8C%D8%AA%E2%80%8C%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87-%DB%8C%D8%B2%D8%AF%DB%8C-%D9%88-%D8%A2%D9%85%D9%84%DB%8C-%D9%84%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D9%86%DB%8C
*************************************************************************************************
اختلاف نظر و یا اشتباه در کسب خبر پدیدهای است که احتمال بروز آن در میان تمامی افراد جامعه وجود دارد و عالمان دینی و روحانیان برجسته نیز از این قاعده مستثنا نیستند. چاره کار نیز -چنانچه خبر از اهمیت تعیینکننده و موثری برخوردار باشد- بررسی و کشف واقعیت ماجراست تا در صورتی که خبر منتشر شده زمینهای از آسیب در پی داشته باشد از بروز آن پیشگیری شود.
حسین شریعتمداری در کیهان نوشت: دیروز رئیس محترم مجمع تشخیص مصلحت نظام با انتشار نامهای مفصل و سرگشاده، به سخنان منتسب به حضرت آیتاللهیزدی پاسخ داد. ماجرا از دستگیری اکبر طبری معاونت اجرایی حوزه ریاست، رئیسسابق قوه قضائیه آغاز شد؛ دستگیری این فرد که با اتهامات متعددی مواجه است، بهانهای شد تا موج سنگینی از حملات و هجمهها علیه آیتالله آملی لاریجانی شکل بگیرد. ضدانقلابیون خارج نشین با استفاده از بستر فضای مجازی، سردمدار این حملات و تهمتها بودند.
در این میان شایعهای در فضای مجازی منتشر شد مبنی بر اینکه رئیس پیشین دستگاه قضا و رئیس امروز مجمع تشخیص مصلحت نظام تهدید کرده است در صورت ادامه برخورد با طبری، ایران را به مقصد نجف ترک خواهد کرد! یک کانال تلگرامی که در انتشار اکاذیب علیه نظام و شخصیتهای آن و جعل خبر، یدطولا و سابقه سیاهی دارد، منبع اولیه این شایعه بود. منابع نزدیک به آیتالله آملی لاریجانی ضمن تکذیب این شایعه، تاکید کردند که «آیتالله آملی لاریجانی بهزودی جلسات دروس حوزوی خود را در حوزه علمیه قم مجدداً از سر خواهند گرفت و بنایی بر مهاجرت ندارند.»
در ادامه ماجرا، چند روز پیش خبر دیگری در فضای مجازی منتشر شد که در آن آمده بود، آیتالله یزدی دبیر محترم جامعه مدرسین حوزه علمیه قم در جلسهای نسبت به شایعه مورد اشاره واکنش نشان داده و انتقادات تندی را نسبت به رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام بیان کرده است این خبر نیز در فضای مجازی و از سوی رسانههای خارجی با پوشش گستردهای روبرو شد و دهها دروغ دیگر نیز جعل گردیده و به آن افزوده شد.
و اما، در حالی که گزارشهای متناقضی درباره صحت و سقم این خبر منتشر شده بود، روز گذشته آیتالله آملی لاریجانی با انتشار نامهای مفصل و سرگشاده و البته با ادبیاتی تند، به سخنان منتسب به آیتالله یزدی واکنش نشان داد.
اختلاف نظر و یا اشتباه در کسب خبر پدیدهای است که احتمال بروز آن در میان تمامی افراد جامعه وجود دارد و عالمان دینی و روحانیان برجسته نیز از این قاعده مستثنا نیستند. چاره کار نیز -چنانچه خبر از اهمیت تعیینکننده و موثری برخوردار باشد- بررسی و کشف واقعیت ماجراست تا در صورتی که خبر منتشر شده زمینهای از آسیب در پی داشته باشد از بروز آن پیشگیری شود. این فرمول اما، درباره شخصیتهای اثرگذار و مخصوصا وقتی پای عالمان برجسته دینی در میان است، با موارد عادی تفاوتهای درخور توجهی دارد که رعایت آن از سوی آنان ضرورتی حیاتی و اجتنابناپذیر است. چرا که آنان از یکسو، معلمان جامعه هستند و رفتار و گفتارشان میتواند پیامدهای نامطلوبی به دنبال داشته باشد و از سوی دیگر شخصیت و جایگاه برجسته آنان «امانت الهی» است و تنها متعلق به خودشان نیست که در حفاظت و پاسداری از آن بینیاز از مراقبت باشند!
https://fararu.com/fa/news/409291/%D9%88%D8%A7%DA%A9%D9%86%D8%B4-%DA%A9%DB%8C%D9%87%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D9%87-%D8%AC%D8%AF%D8%A7%D9%84-%D8%A2%DB%8C%D8%AA%E2%80%8C%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87-%DB%8C%D8%B2%D8%AF%DB%8C-%D9%88-%D8%A2%D9%85%D9%84%DB%8C-%D9%84%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D9%86%DB%8C
******************************************************************************
ایلنا نوشت: یک نماینده مجلس گفت: اگر زمانی که آیت الله هاشمی و سید محمدخاتمی تخریب شدند، کسانی که باید، سکوت نمی کردند امروز کار به اینجا نمی رسید .
جلال میرزایی در واکنش به حواشی ایجاد شده در پی اظهارات آیت الله یزدی درباره رئیس پیشن قوه قضائیه و پاسخ آملی لاریجانی گفت: برخلاف نظر همکارانم و افرادی که در این چند روز اعلام موضع کردند این مجادلهها را مفید میدانم.
این عضو فراکسیون امید با بیان اینکه آیت الله یزدی سالها رئیس قوه قضائیه بودند و امروز هم عضو شورای نگهبان است، عنوان کرد: اینکه نگاه ایشان نسبت به برخی از مسائل روشن شود از نظر من بسیار خوب است؛ زیرا مردم هم در جریان افکار و موضع ایشان قرار میگیرند. بد نیست جامعه بداند وی در جامعه مدرسین چه دیدگاهی دارد.
او ادامه داد: آیت الله یزدی مباحثی را در ارتباط با موضع و عملکرد آقای آملی لاریجانی مطرح کردند، درست این است که به این مسائل پاسخ داده شود زیرا جامعه به آن واکنش نشان داده اما مشاهده میکنیم که عدهای بیان میکنند این کار دور از اخلاق اسلامی است و شخصی در این میان باید سکوت کند و از دو مجتهد چنین انتظاری نیست.
این نماینده مجلس شورای اسلامی تاکید کرد: انتظار همین است که آقای آملی لاریجانی انجام دادند زیرا ایشان حق دارد موضع و دفاعیات خودشان را در برابر آن چه که آقای یزدی گفته بیان کند.
نماینده مردم ایلام درباره نامه آیت الله لاریجانی به آیت الله یزدی و اینکه شاید این نامه پایههای اختلاف را ایجاد کند، بیان کرد: چه اختلاف افکنی؟ نظر من برخلاف آن چه که بیان میکنند، است. به هرحال مسائلی مطرح شده است، جامعه باید در جریان نحوه اداره کشور قرار گیرد و ببیند این افراد چگونه عمل میکردند، چه نقاط ضعف و قوتی داشتند، توانایی علمیشان چه بوده و این مسئله چیز بدی نیست.
او درخصوص اینکه گفته میشود این مجادله بین آیت الله یزدی و آیت الله آملی لاریجانی ممکن است بر آینده سیاسی علی لاریجانی بردار رئیس پیشین قوه قضائیه تاثیر بگذارد، اظهار داشت: آنچیزی که باید نگران تاثیرگذاری آن باشیم موج تخریبها است که در جامعه ما همیشه وجود داشته است.
میرزایی یادآور شد: اوایل انقلاب این موج تخریبها شروع شد و تا به امروز ادامه دارد، اما تفاوتشان در این بود که تا به این حد عمیق نبود. اوایل انقلاب موج تخریب علیه شهید بهشتی بود بعد از جنگ هم شایعاتی را در مورد آیت الله هاشمی بیان کردند و ناجوانمردانه دست به تخریب ایشان زدند.
او تاکید کرد: هر فردی که مسئولیتی را در دست میگیرد باید شرایطی وجود داشته باشد که شهروندان درباره عملکردش نظر دهند اما این نقد نباید تخریب باشد و طبق همین اصل هم فردی که مورد نقد قرار میگیرد باید از خودش دفاع کند.
این عضو فراکسیون امید ادامه داد: امروز مشاهده میکنیم فرد را تخریب میکنیم اما میگوییم که طبق اخلاق و موازین اسلامی شما سکوت کنید! این چه سکوتی است؟ کدام اخلاق اسلامی این را گفته است؟
او ادامه داد: چنین وضعیتی را برای مرحوم هاشمی ایجاد کردند و جالب است که آن زمان اهداف بلندمدت مدنظر بود اما امروز اهداف کوتاه مدنظر افراد است و کسانی که دست به چنین اقداماتی میزنند نمیدانند که با این کار چه بلایی سر سرمایههای اجتماعی هر دو جناح اصلاحطلب و اصولگرا میآورند.
وی افزود: همه افراد که معصوم نیستند اشتباهاتی هم دارند و باید این بپذیریم. گاهی اوقات افراد اشتباهی هم نمیکنند اما اصرار داریم بگویم اشتباه کرده است!
میرزایی اظهار داشت: در این سالها چه رفتاری با سید محمدخاتمی شد؟ چه رفتاری با آیت الله صانعی شد؟ همه سکوت کردند و در برابر تخریبها کلامی به زبان نیاورند. هم آقای یزدی و هم آقای آملی لاریجانی سکوت کردند! چندبار مطلب علیه آیت الله هاشمی گفته شد و این عزیران سکوت کردند.
او افزود: اگر زمانی که علیه افرادی مانند آقای هاشمی، خاتمی و دیگران حرفهایی زده شد سکوت صورت نمیگرفت امروز کار به اینجا نمیرسید. امروز هم این افراد مسئولیت اجرایی ندارند که بگوییم پاسخ ندهند زیرا به صلاح کشور نیست، امروز مسئولیت ستادی دارند و بد نیست مردم درباره سلایق، علایق و سطح سواد آنان اطلاع پیدا کنند.
این نماینده مجلس درباره اینکه برخی ها معتقدند این بگو و مگوها بر نامزدی علی لاریجانی در انتخابات ریاست جمهوری تاثیرخواهد گذاشت، گفت: نمیدانم آقای لاریجانی میآید یا خیر، دغدغه امروز آمدن و نیامدن ایشان به انتخابات نیست. بعید میدانم صحبت میان آیت الله یزدی و آیت الله آملی لاریجانی تاثیری بر آینده سیاسی علی لاریجانی داشته باشد اما تخریبهایی وجود دارد که میتواند جامعه را تحت الشعاع قرار دهد.
****************************
نامه آملی لاریجانی به آیت الله یزدی: چرا به این وضعیت افتاده اید؟
گروه سیاسی/ یک روز پس از انتشار سخنان آیتالله محمدیزدی در انتقاد از رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام، آیتالله صادق آملی لاریجانی در نامهای پاسخ این سخنان را داد.
او در نامه خود که دیروز منتشر شده، آیتالله یزدی را به بیان «مطالب موهن» و «تکرار دروغ» متهم کرده و خطاب به وی گفته که «جناب آقای یزدی، چرا به این وضعیت افتادهاید؟» آیتالله یزدی در سخنان اخیر خود درباره آیتالله آملی لاریجانی گفته بود: «فلانی میگوید اگر این کار را نکنید، نجف میروم! خب بروید، آیا با رفتن شما قم بههم میخورد؟ شما در قم بودنتان هم خیلی مؤثر نبود؛ چه رسد که نجف بروید.» این سخنان در یک سخنرانی در روز یکشنبه در شهر قم انجام شده بود. رئیس اسبق قوه قضائیه در این سخنرانی بدون اشاره مستقیم به پرونده اکبر طبری گفته بود: «رئیس دفتری که 10 سال جای مهمی را اداره کرده دستگیر میشود، بعد اعتراض میکند که چرا گرفتید؟ به اسم مدرسه علمیه، کاخ ساختند!... از کجا آوردی ساختی؟» رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام در این نامه انتقادات اخیری که از او مطرح میشود را «نمایشی بر اساس سناریوهای از پیش طراحیشده» خوانده و گفته که این «فضاسازیهای رسانهای» نشانگر این است که «پروژه بزرگتری» در «تخریب اینجانب و شاید هم تخریبهای دیگر» در جریان است. آیتالله آملی لاریجانی همچنین گفته است: «بنده سینهام خزانهالاسرار اتهامات مجموعهای از معاونان، قائم مقامان و آقازادههای مسئولان و شخصیتهاست.» رئیس پیشین قوه قضائیه همچنین اخبار مربوط به مهاجرتش به نجف را تکذیب کرده و گفته است: «دفتر بنده هم رسماً آن را تکذیب کرده است، حال شما چه انگیزهای دارید که این دروغ را تکرار میکنید؟» وی همچنین با اشاره به بازداشت اکبر طبری معاون اجرایی حوزه ریاست قوه قضائیه، پرسیده است: «آیا همین کار را برای آقای شریفی، قائم مقام شهردار اسبق تهران و آقای سیف، معاون اقتصادی اطلاعات سپاه و... کردهاند؟ و فساد آنها را به آقای قالیباف و آقای طائب و دیگران سرایت دادهاند؟»
آملی لاریجانی در بخش بعدی نامه خود انتقاداتی شخصی را متوجه آیتالله یزدی کرده و به عملکرد وی در دو زمینه علمی و اجرایی نیز پرداخته است. از جمله با اشاره به این نقل قول از آیتالله یزدی خطاب به خودش مبنی بر اینکه «شما در قم بودنتان هم خیلی مؤثر نبود چه رسد که نجف بروید»، نوشته است: «شما در عرصه تحقیق و پژوهشهای علمی چه کردهاید؟» آیتالله یزدی در این بخش از نامه رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام متهم شده که به جز «داد و قال»، «توهین به مسئولین و بزرگان» و «افترا زدن و تحقیر کردن» دیگران کاری نکرده. در ادامه این نامه آمده است: «شما با آیتالله شبیری حفظهالله، چه کردهاید: با مرجعی که آیتی است در علم و تقوی و اخلاق و متانت و مروت و انصاف و بزرگواری. آخر چرا به خودتان اجازه میدهید به همه توهین کنید؟ هیچ بررسی کردهاید که علما و فضلا در قم، به آثار شما و به گفتههای شما چگونه نگاه میکنند؟! چقدر آنها را جدی میگیرند؟»
آملی لاریجانی در بخش دیگری از نامه خود با اشاره به یکی از جلسات شورای نگهبان که در آن بین او و آیتالله یزدی جدلی در گرفته بوده، هم نوشته که «سخنان غیردقیق، غیرمستدل و حتی نامربوط شما برای اعضا روشن است؛ اگر سکوت میکنند و چیزی نمیگویند، حرمت پیرمردی شما را پاس میدارند.» صادق لاریجانی اشاره کرده که در یک جلسه شورای نگهبان، وی درباره یک موضوع جدید بحث میکرده است ولی محمد یزدی «به خیال آنکه هنوز بحث در مسأله قبلی است که راجع به آن رأیگیری شده... مثل همیشه» شروع کرده است «به داد و قال کردن و توهین کردن و همه هاج و واج مانده بودند که شما چه میگویید.» وی سپس پرسیده است: «جناب یزدی، بنده که طبق نوبت و در مسأله جدید بحث میکردم. شما در چه عوالمی بودید؟!» آملی لاریجانی در ادامه این بخش از نامه خود هم آورده که «البته اینگونه مشکلات از ناحیه جنابعالی در شورای نگهبان کم نیست. ما از شما فهم کلمات محقق نائینی و محقق عراقی و محقق اصفهانی را نمیخواهیم که انتظارش بیمورد است! اما دقت در همین عبارتهای فارسی قوانین مصوب مجلس و دقت در بررسی خلاف قانون یا خلاف شرع بودن آنها انتظار بحقی است که متأسفانه گاه این هم مفقود است.»
بخش دیگر نامه رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام به انتقاد آیتالله یزدی از ساخت و سازهای گرانقیمت وی به نام حوزه علمیه در قم مربوط میشود. ساخت و سازهایی که آیتالله آملی لاریجانی که قبلاً درباره آن سخن گفته و یادآور شده است: «یکبار هم که در منزل خودتان حضوری توضیح داده بودم، ولی گویی بنای شما بر این است که بر مطالب خلاف واقعتان اصرار بورزید و با اینکه برای شما مسأله را توضیح دادهام و حجت را تمام کردهام، باز همان خلاف واقعها را تکرار میکنید.» بر اساس توضیحات اخیر آیتالله آملی لاریجانی ساختمان مدرسه مورد بحث وقف آیتالله میرزا هاشم آملی، پدر وی بوده و او هم اکنون با داشتن وکالت مسئول اداره این مجموعه است. بر اساس این توضیحات، ساخت این مدرسه توسط افراد دیگری انجام شده. در ادامه این بخش از نامه مذکور آمده است: «حالا جناب آقای یزدی بفرمایید استناد ساخت این مدرسه به بنده چیست؟ میفرمایید از کجا آوردی ساختی؟ آقای عزیز اول استناد ساخت مدرسه به بنده را ثابت کن، بعد بپرس از کجا آوردی.» آیتالله آملی لاریجانی همچنین نوشته است: «گفتهاید به اسم مدرسه علمیه، کاخ ساختهاند. آخر چرا خلاف میگویید: شما یکبار هم که داخل آن را ملاحظه نکردهاید، چرا نشر اکاذیب میکنید. اگر مقصودتان ظاهر آن است، همین ساختمانهایی که شما از آن استفاده میکردید هم همین طور بود: ساختمان مرکز تحقیقات دبیرخانه خبرگان که با لطایف الحیل از دست مسئولین آن وقت درآوردید و به عنوان نایب رئیس مجلس خبرگان محل کار خود قرار دادید، در همین قد و قواره و وزن بود، نفرمودید کاخ ساختهاند، بلکه با اشتیاق تمام به آن ساختمان نقل مکان فرمودید.» وی همچنین گفته است: «نکته آخری که بدان اشاره میکنم اینکه جنابعالی در سخنانی در هفته پیشتر هم باز به رئیس سابق قوه قضائیه و نحوه کارش پرداخته بودید، گویی روزتان به شب نمیرسد اگر تعریضی، توهینی و افترایی نداشته باشید. گفته بودید با آمدن آقای رئیسی قوه قضائیه بحمدالله از رکود خارج شد و دیگر مردم امیدوارند که پروندهها پنج سال طول نکشد» و «جناب آقای یزدی، با شعار دستگاه قضایی از رکود خارج نمیشود و با تبلیغات سوء، تحولات چشمگیر سابق، رکود محسوب نمیشود. باید دید شاخصها چگونه تغییر کردهاند. حضرتعالی چه تحقیق مستقلی انجام دادهاید که محرز شده است در ظرف همین چهار پنج ماه اکنون نرخ رشد تعداد پروندههای رسیدگی شده، بیشتر شده یا نرخ رشد تعداد قاضی جذب شده، بیشتر شده و...» نامه آیتالله آملی لاریجانی به آیتالله یزدی با این جملات به پایان میرسد: «جناب آقای یزدی مشکل اصلی جنابعالی این است که فکر میکنید قیم حوزههای علمیه هستید و میخواهید به همه امر و نهی کنید. متأسفانه شما خودتان را در جایگاهی میبینید که نه تنها مرجع تعیین کنید، بلکه به مراجع بزرگواری که شاید شاگرد آنها هم محسوب نمیشوید، امر و نهی کنید و این با رویههای حسنهای که در حوزه علمیه برقرار بود، هیچ تناسبی ندارد. فاعتبرو یا اولی الابصار. والحمد ولله رب العالمین.»
نقد اعضای جامعه مدرسین بر سخنان آیتالله یزدی
برخی اعضای جامعه مدرسین حوزه علمیه قم به سخنان اخیر رئیس این جامعه درباره آیتالله آملی لاریجانی و برخی از مقامهای کشور واکنش نشان دادند. آیات مسعود خمینی و سید جعفر کریمی دو عضو برجسته جامعه مدرسین هستند که روز گذشته به نقد سخنان آیتالله یزدی پرداختند. به گزارش جماران، آیتالله سید جعفر کریمی با بیان اینکه «نظر من در مورد حرفهای آقای یزدی این است که هیچ اساس، پایه و مدرک ندارد؛ برای کوچک کردن دیگران و مطرح کردن خودش صحبت میکند»، گفت: «آقای یزدی حرف خودش را میزند؛ هر روز با یک نفر در میافتد. تا دیروز با هاشمی رفسنجانی و امروز صادق لاریجانی است و فردا با چه کسی در میافتد را نمیدانم!»
رئیس شورای استفتائات دفتر مقام معظم رهبری همچنین درخصوص این بخش از سخنان منتسب به آیتالله یزدی درباره رئیس جمهوری که گفته شده «چطور کسی که تنفیذ ولایت را دارد، جرأت کرده و کارهای خلاف امر رهبری را میکند؛ مثل مخالفت درباره فضای مجازی و... اگر نمیتوانی مملکت را اداره کنی، برو کنار»، افزود: «اگر رهبری یک نفر فدایی داشته باشد آقای روحانی است. «برو کنار» گفتن به رئیس جمهوری را در درجه اول مجلس باید تشخیص دهد. اگر مجلس تشخیص عدم قابلیت دهد، همانطوری که
بنی صدر را کنار گذاشت، او را کنار میگذارد. این کار آقای یزدی نیست و ربطی به او ندارد.»
آیتالله علی اکبر مسعودی خمینی هم سخنانی نظیر سخنان اخیر آیتالله یزدی را به ضرر انقلاب و اسلام دانست و با تأکید بر اینکه این سخنان برخلاف نظریه امام، رهبری و سایر علما است، افزود: «نظر من این است که اگر حرفی هم با فردی داریم باید شخصاً او را صدا کنیم و بگوییم این کار شما نباید اینطوری باشد. اگر این موضوعات را برملا کنیم، خارجیها علیه ما چه میگویند؟ این موضوع برای ما بد و زشت است و نباید این کار را انجام دهیم.»
http://www.ion.ir/news/495111/%D8%AC%D8%AF%D8%A7%D9%84-%D8%AF%D9%88-%D9%82%D8%A7%D8%B6%DB%8C-%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%B6%D8%A7%D8%AA-%D8%B3%D8%A7%D8%A8%D9%82
**************************************************************************************
مرداد ۱۳۹۸ - ۱۳:۲۰
تهران- ایرناپلاس- بعد از بازداشت اکبر طبری، فرزند مرحوم آیتالله میرزا هاشم آملی این روزها با هجمههای تندی از سوی حامیان دیروزش مواجه است؛ همان کسانی که کوچکترین نقدی به رئیس قوه قضاییه را برنمیتابیدند، امروز علیه او دست به افشاگری میزنند. اما این هجمهها تنها بهخاطر این پروندههاست یا اهداف دیگری را دنبال میکند؟
طبری همان شخصی است که ابتدا نماینده اصولگرای سابق، او را «عنصر فاسد» که «دو رئیس قوه قضاییه را بیچاره» کرده خواند، او در زمان ریاست آیتالله هاشمی شاهرودی و آملی لاریجانی بر دستگاه قضا یکی از چهرههای بانفوذ در قوه قضاییه بود، اما با آغاز دور جدید فعالیتهای این قوه، با حضور سید ابراهیم رئیسی در رأس آن، طبری از دستگاه قضایی اخراج و به فاصله چند ماه بازداشت شد. بازداشت این فرد برای آملی لاریجانی دردسرساز شد. قاضیالقضات سابق که در پاسخ به گزارش ایرناپلاس از بررسی پرونده طبری و تبرئه او خبر داده و هرگونه فساد او را رد کرده بود، بعد از بازداشت معاون اجرایی دفترش در قوه قضاییه، ترجیح داد سکوت پیشه کند. اما در مقابل، طیف سیاسی که در دوران ۱۰ سال ریاست آملی لاریجانی در دستگاه قضا حامی پروپاقرص سیاستها و عملکرد او بودند، شمشیر را از رو برایش بستهاند و کمتر روزی است که یکی از چهرههای جریان اصولگرایی یا رسانههای منتسب به آنان، علیه آملیلاریجانی صحبت نکند یا گزارش ننویسد.
مقام اول حمله، رئیس جامعه مدرسین
در تازهترین نمونه متنی از اظهارات محمد یزدی، رئیس جامعه مدرسین حوزه علمیه قم منتشر شده که با لحنی تند رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام را خطاب قرار میدهد و به او اعتراض میکند. این متن مربوط به سخنان آیتالله یزدی در جمع مسئولان مرکز بسیج اساتید و نخبگان حوزه علمیه قم است که او با انتقاد از آملیلاریجانی میگوید: «هرچند در مسئلهای نظر ولیفقیه خلاف عقیده من باشد، موظفم که اطاعت کنم؛ چون ضررش کمتر از شکستن حرمت ولایت و حاکمیت است. فلانی میگوید اگر این کار را نکنید، نجف میروم! خوب بروید، آیا با رفتن شما قم به هم میخورد؟ شما در قم بودنتان هم خیلی مؤثر نبود؛ چه رسد که نجف بروید. رئیس دفتری که ۱۰ سال، جای مهمی را اداره کرده، دستگیر میشود، بعد اعتراض میکند که چرا گرفتید؟! به اسم مدرسه علمیه، کاخ ساختند! آیا ارث پدرت بود؟ از کجا آوردی ساختی؟»
اشاره رئیس جامعه مدرسین علمیه قم که همچون صادق لاریجانی از فقهای شورای نگهبان است، به نامهای است که هفته گذشته در فضای مجازی منتشر و ادعا شد آملیلاریجانی با انتشار این نامه خواستار متوقف شدن برخورد با اطرافیانش شده و تهدید کرده در صورت ادامه این روند، به نجف مهاجرت خواهد کرد. البته وجود و ارسال چنین نامهای از سوی دفتر رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام تکذیب شد.
اظهارات آیتالله یزدی شاید تندترین حمله به آملیلاریجانی از زمان بازداشت طبری باشد، اما سایر اصولگرایان نیز در این مدت برای انتقاد از رئیس پیشین دستگاه قضا کم نگذاشتند.
چرخش ۱۸۰ درجهای صداوسیما
سازمان صداوسیما که در دوران ۱۰ ساله ریاست آملی لاریجانی بر دستگاه قضا بهصورت همهجانبه پشتیبان و حامی سیاستها و عملکرد او بود، در هفتههای اخیر در چندین بخش خبری و غیرخبری خود به قاضیالقضات سابق تاخته است.
اولین بار باشگاه خبرنگاران جوان وابسته به سازمان صداوسیما، شایعه تهدید آملیلاریجانی به مهاجرت به نجف را در توییتر خود بازنشر کرد. چند روز بعد از آن نیز دیگر بخشهای سازمان صداوسیما در چهار برنامه مجزا با صراحت از آملیلاریجانی نام بردند و هر کدام بخشی از عملکرد او را نقد کردند. در یکی از این برنامهها دو مجری صداوسیما اعلام کردند زمانی بابت طرح یک پرسش در صداوسیما درباره عملکرد سازمان ثبت اسناد از سوی رئیس پیشین قوه قضاییه مورد بازخواست قرار میگیرند و حتی احضار نیز میشوند؛ هرچند با وساطت رئیس سازمان صداوسیما مسئله حل میشود. در برنامه دیگر، یک روحانی در انتقاد از ساختوسازهای مجلل در قم سخن میگوید و در لابهلای سخنانش نام آملیلاریجانی و حوزه علمیه مجللش را میآورد: «این حوزههای مجلل در قم و مدارس مجلل چند درصد مال مراجع تقلید صاحب رساله است که هیچ نسبتی با حاکمیت و دولت برحسب ظاهر ندارند؟ مال رئیس سابق قوه قضاییه یا رئیس سابق مجلس یا امامجمعه فلان شهر است».
در برنامه سوم، محمدعلی وکیلی، نماینده تهران در مجلس مهمان برنامه «میدان انقلاب» با اجرای وحید یامینپور است و عملکرد آملیلاریجانی در رابطه با برخورد با مطبوعات را نقد میکند: «قبل از آمدن آقای رئیسی، خط قرمز مهمی که بهصورت نانوشته در رسانههای ما حاکم بود، نزدیک نشدن به قوه قضاییه بود؛ بهگونهای که شما کمترین نقد را در رسانههای ما پیرامون دستگاه قضا شاهد بودید. اگر رسانهها امنیت خاطر را پیدا میکردند که همچون دیگر قوا از همین میزان آزادی بیان حداقلی که در خصوص عملکرد دیگر قوا بهرهمند هستند، درباره قوه قضاییه هم بهرهمند میبودند، حتماً این پرونده جدیدالکشف در درون دستگاه قضا یا زودتر کشف میشد یا چنین جرمی اصلاً شکل نمیگرفت»
برنامه بعدی که از آنتن صداوسیما، رئیس پیشین قوه قضاییه را نقد میکرد یکی دیگر از برنامههای شبکه افق بود. در این برنامه فردی با نام میلاد گودرزی میگوید: «دستگیری طبری خوشحال کننده است، ولی این که بگوییم همه فسادها زیر سر فلان مسئول دفتر و فلان معاون بوده، برای مردم باورپذیر نیست. مگر میشود چنین فسادهایی در دفتر کسی پیدا بشود و خودش خبر نداشته باشد؟ صاحب دفتر از مسئول دفتر معمولاً مهمتر است.»
در کنار صداوسیما، بهویژه شبکه افق، که این روزها پیشقراول حمله به آملیلاریجانی است، دیگر سایتها و خبرگزاریهای منتسب به جناح راست نیز گزارشهایی در نقد رئیس پیشین دستگاه قضا منتشر کردهاند. سایت بولتننیوز و خبرگزاری مهر در هفتههای اخیر در گزارشهایی عملکرد آملیلاریجانی و همچنین حمایتش از اکبر طبری را مورد نقد قرار دادهاند. بولتننیوز در مطلبی با عنوان «گراننمایی ۸۲ میلیاردی آقای پسرخاله»، مدعی فساد مالی فردی به نام عبدالله رنجبر میشود و این فرد را «پسرخاله دو نفر از سران قوا» معرفی میکند. منظور او از دو نفر از سران قوا علی لاریجانی، ریاست مجلس و همچنین صادق آملیلاریجانی، رئیس سابق قوه قضاییه است.
جریان رهپویان انقلاب و تشبیه صادق لاریجانی به مرحوم منتظری
خبرگزاری مهر هم با انتخاب تیتر «آیا نظر آملیلاریجانی درباره طبری عوض میشود؟» مینویسد: «انتظار میرود رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام که نزدیک به ۱۰ سال سکانداری قوه قضاییه را بر عهده داشت و در دوره مسئولیتش بارها بر حفظ استقلال دستگاه قضایی، تمکین به نظر کارشناسی قوه قضاییه و احترام به آرا محاکم تأکید کرده بود، در بیانیهای جدید ضمن تمکین عملی به دیدگاههایش در دوران قاضیالقضاتی، موضع خود در قبال پرونده اکبر طبری را اصلاح کند.»
کلیپهای صداوسیما گرچه درشبکههای اجتماعی گشت و دیده شد، اما برخی موارد مهم در این هجمهها کمتر دیده شد، از جمله مطلب مدیر مسوول سایت جهاننیوز که رسانه جمعیت رهپویان انقلاب و علیرضا زاکانی شناخته میشود؛ همان فردی که اولین بار موضوع طبری را مطرح کرد. در این مطلب با عنوان «چه کسانی پشتپرده شایعه اخیر درباره آملی لاریجانی هستند؟»، به نظر میرسد تلاش شده این جریان از انتشار شایعه نامه نجف مبرا شود و بدون پاسخ به این سوال که چرا اول بار شایعه نامهنگاری آملی به رهبری در کانال «خبر فوری» و باشگاه خبرنگاران صداوسیما منتشر شد، موضوع به گردن ضدانقلاب، جریان احمدینژاد، فتنهگران و آنچه «جریان سکولار حوزه» خوانده شده میاندازد. اما نکته عجیب در این مطلب، تشبیه صادق لاریجانی به مرحوم آیتالله منتظری است: «ضدانقلاب به ظن باطل خود، به دنبال شبیهسازی و یا حداقل ایجاد زمینههای برای تکرار مدلهای رفتاری همچون مرحوم منتظری پس از فتنه مهدی هاشمی و منافقین و همچنین هاشمی رفسنجانی پس از فتنه ۸۸ و حتی احمدی نژاد پس از برخورد قضایی با مشایی و بقایی است.» نویسنده خود متوجه سنگینی این مشابهتسازی شده و میافزاید:«شاید جناب آملی لاریجانی از این بند و مشابهتسازی دلگیر شوند ولی بیان این جملات بیشتر برای یادآوری محاسبات و طمع ضدانقلاب است»
حامیان دیروز، مهاجمان امروز
اصولگرایان و حامیان دیروز آیتالله صادق آملیلاریجانی در هجمه به «قاضیالقضات» سابق گرچه گوی سبقت را از هم ربودهاند، اما از این نکته غافلاند که باید برای حمایتهای بیچونوچرا خود از رئیس پیشین قوه قضاییه و جلوگیری از بیان هر نقدی درباره او به افکار عمومی باید پاسخ دهند. آنان که در دوران ۱۰ ساله ریاست آملیلاریجانی بر دستگاه قضا کوچکترین نقد به رئیس قوه قضاییه و عملکرد او را مساوی با مخالفت با نظام و رهبری میدانستند، چرا امروز دست به افشاگریها زدهاند؟!
https://plus.irna.ir/news/83440683/%D8%B5%D8%A7%D8%AF%D9%82-%D9%84%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%B3%D9%88%DA%98%D9%87-%D8%B5%D8%AF%D8%A7%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%85%D8%A7-%D8%AA%D8%A7-%D8%AA%D8%B4%D8%A8%DB%8C%D9%87-%D8%A8%D9%87-%D9%85%D8%B1%D8%AD%D9%88%D9%85-%D9%85%D9%86%D8%AA%D8%B8%D8%B1%DB%8C
*********************************************************************************
توقع افکار عمومی از رئیس مجمع تشخیص مصلحت و قاضی القضات سابق اینست که در بیانیهای جدید ضمن تمکین به رأی و نظر قوه قضائیه در قبال طبری، موضع خود را در بیانیه اول مبنی بر سلامت وی جبران کند.
خبرگزاری مهر، گروه سیاست؛ علیرضا زاکانی در سومین مناظره خود با مصطفی تاج زاده که ۲۸ خرداد ماه در یادمان شهدای هفتم تیر برگزار شد از نقش مخرب یکی از مقامات ارشد قوه قضائیه (در زمان ریاست آیت الله آملی لاریجانی) سخن به میان آورد و او را عنصری فاسد معرفی کرد و گفت: کسی که دو رئیس قوه را بیچاره کرده و دچار مشکل بوده و مایه بدنامی قوه قضائیه و زد و بند شده را باید کنار گذاشت.
پس از آنکه این خبر در رسانهها مخابره شد، بلافاصله دفتر رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام بیانیهای صادر کرد و ضمن تکذیب آنچه درباره «اکبر طبری» که حالا اسم و عنوانش عیان شده بود، مطرح شده، حکم به سلامت او داد و طرح این اتهامات را ابزاری برای پروژهای بزرگتر در تخریب رئیس پیشین قوه قضائیه دانست و آورد: ظاهراً احقاد بدریه و حنینیه چنان غلیان کرده که راهی جز اینگونه تخریبهای ناجوانمردانه و خلاف شرع و اخلاق ندیدهاند.
البته بیانیه دفتر رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام بی پاسخ نماند و زاکانی در صفحه شخصیاش در توئیتر نوشت: «پیرامون آقای طبری و نقش مخرب آن در قوه قضائیه صحبت کردم که از دفتر آیت الله لاریجانی تکذیب شد و تاکید نمودن که ایشان برخی موارد را بررسی کرده و حکم به سلامت آقای طبری داده اند. مشفقانه به رئیس محترم مجمع تشخیص عرض میکنم که اشتباه میفرمایید و تا دیر نشده از وی تبری جویید.»
طبری کیست؟
اکبر طبری که این روزها سوژه رسانهها شده است، در زمان ریاست آیتالله صادق آملیلاریجانی بر دستگاه قضا، معاونت اجرایی حوزه ریاست قوه را بر عهده داشت اما هفت روز پس آنکه آیت الله رئیسی سکاندار قوه قضائیه شد، طبری را برکنار و یوسف باقری را بهجای او، بهعنوان سرپرست معاونت اجرایی حوزه ریاست قوه قضائیه منصوب کرد.
محمدعلی پورمختار عضو کمیسیون حقوقی وقضائی مجلس نیز پیش از این خبر داده بود که بر اساس اطلاعات او، اکبر طبری همراه آیت الله آملی لاریجانی به مجمع تشخیص مصلحت نظام رفته است.
به هر صورت از زمان صدور بیانیه دفتر آیت الله آملی لاریجانی پرونده «طبری» در حاشیه قرار گرفت اما اعلام یک خبر آن را دوباره وارد متن کرد؛ ۲۳ تیرماه حجت الاسلام حسن نوروزی مخبر کمیسیون حقوقی و قضائی مجلس خبر از بازداشت «طبری» داد اما از بیان علت بازجویی خودداری کرد.
دلایلی که منجر به بازداشت «طبری» شد
اما تنها ۲ روز زمان کافی بود تا این خبر رسماً از سوی دستگاه قضائی تأیید شود. ۲۵ تیرماه بود که غلامحسین اسماعیلی سخنگوی قوه قضائیه در نشست خبری جزئیات بیشتر از بازداشت «طبری» ارائه داد و گفت: فردی که قبلاً در حوزه ریاست، معاون یکی از بخشها بوده، تحت تعقیب قرار گرفته و پروندهای تشکیل شده و در این ارتباط فرد مذکور و برخی افراد دیگر بازداشت شدند. آنچه الان در پرونده مطرح است ناظر به ارتباطات ناصواب و خلاف موازین قضائی با برخی از اصحاب پرونده و همچنین توصیه و اعمال نفوذ در برخی دستگاه قضائی مطرح است که البته تازه تشکیل شده و تحقیقات آن در حال انجام است.
وی به این نکته نیز اشاره کرد که ورود دستگاه قضا و اقدام به تشکیل پرونده و بررسی اثبات میکند ما در برخورد با مفاسد به ویژه اگر مرتبط با درون دستگاه قضا باشد، کاملاً جدی هستیم و بدون هیچ گونه اغماضی ۱۰۰ درصد در چارچوب ضوابط موضوعات را رسیدگی میکنیم و این پرونده نیز کاملاً در چارچوب مقررات و ضوابط قانونی رسیدگی میشود.
ضرروت تجدید نظر در بیانیه دفتر آیت الله لاریجانی
براین اساس، اتهامات «طبری» با دلایل ذکر شده توسط سخنگوی قوه قضائیه وارد مرحله جدی تری شد. خصوصاً که در دوره فعلی سرعت مبارزه با فساد بویژه برخورد با دانه درشتها سرعت بیشتری پیدا کرده و دور از ذهن نیست که پرونده این مقام ارشد قضائی در اسرع وقت رسیدگی شده و به سرانجام برسد. البته شرط انصاف این است که گفته شود مبارزه با مفاسد اقتصادی و رانت خواریها از اواخر دوره آیت الله آملی آغاز شد و اگر جدیت وی و برخی دیگر از مقامات قضائی نبود برخی پروندهها به نتیجه نمیرسد. اما همین مسئله بار مسئولیت ایشان را سنگینتر میکند و از این رو انتظار میرود رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام که نزدیک به ۱۰ سال سکانداری قوه قضائیه را برعهده داشت و در دوره مسئولیتش بارها بر حفظ استقلال دستگاه قضائی، تمکین به نظر کارشناسی قوه قضائیه و احترام به آرا محاکم تاکید کرده بود، در بیانیهای جدید ضمن تمکین عملی به دیدگاههایش در دوران قاضی القضاتی، موضع خود در قبال پرونده اکبر طبری، را اصلاح کند.
کد خبر
توقع افکار عمومی از رئیس مجمع تشخیص مصلحت و قاضی القضات سابق اینست که در بیانیهای جدید ضمن تمکین به رأی و نظر قوه قضائیه در قبال طبری، موضع خود را در بیانیه اول مبنی بر سلامت وی جبران کند.
خبرگزاری مهر، گروه سیاست؛ علیرضا زاکانی در سومین مناظره خود با مصطفی تاج زاده که ۲۸ خرداد ماه در یادمان شهدای هفتم تیر برگزار شد از نقش مخرب یکی از مقامات ارشد قوه قضائیه (در زمان ریاست آیت الله آملی لاریجانی) سخن به میان آورد و او را عنصری فاسد معرفی کرد و گفت: کسی که دو رئیس قوه را بیچاره کرده و دچار مشکل بوده و مایه بدنامی قوه قضائیه و زد و بند شده را باید کنار گذاشت.
پس از آنکه این خبر در رسانهها مخابره شد، بلافاصله دفتر رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام بیانیهای صادر کرد و ضمن تکذیب آنچه درباره «اکبر طبری» که حالا اسم و عنوانش عیان شده بود، مطرح شده، حکم به سلامت او داد و طرح این اتهامات را ابزاری برای پروژهای بزرگتر در تخریب رئیس پیشین قوه قضائیه دانست و آورد: ظاهراً احقاد بدریه و حنینیه چنان غلیان کرده که راهی جز اینگونه تخریبهای ناجوانمردانه و خلاف شرع و اخلاق ندیدهاند.
البته بیانیه دفتر رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام بی پاسخ نماند و زاکانی در صفحه شخصیاش در توئیتر نوشت: «پیرامون آقای طبری و نقش مخرب آن در قوه قضائیه صحبت کردم که از دفتر آیت الله لاریجانی تکذیب شد و تاکید نمودن که ایشان برخی موارد را بررسی کرده و حکم به سلامت آقای طبری داده اند. مشفقانه به رئیس محترم مجمع تشخیص عرض میکنم که اشتباه میفرمایید و تا دیر نشده از وی تبری جویید.»
طبری کیست؟
اکبر طبری که این روزها سوژه رسانهها شده است، در زمان ریاست آیتالله صادق آملیلاریجانی بر دستگاه قضا، معاونت اجرایی حوزه ریاست قوه را بر عهده داشت اما هفت روز پس آنکه آیت الله رئیسی سکاندار قوه قضائیه شد، طبری را برکنار و یوسف باقری را بهجای او، بهعنوان سرپرست معاونت اجرایی حوزه ریاست قوه قضائیه منصوب کرد.
محمدعلی پورمختار عضو کمیسیون حقوقی وقضائی مجلس نیز پیش از این خبر داده بود که بر اساس اطلاعات او، اکبر طبری همراه آیت الله آملی لاریجانی به مجمع تشخیص مصلحت نظام رفته است.
به هر صورت از زمان صدور بیانیه دفتر آیت الله آملی لاریجانی پرونده «طبری» در حاشیه قرار گرفت اما اعلام یک خبر آن را دوباره وارد متن کرد؛ ۲۳ تیرماه حجت الاسلام حسن نوروزی مخبر کمیسیون حقوقی و قضائی مجلس خبر از بازداشت «طبری» داد اما از بیان علت بازجویی خودداری کرد.
دلایلی که منجر به بازداشت «طبری» شد
اما تنها ۲ روز زمان کافی بود تا این خبر رسماً از سوی دستگاه قضائی تأیید شود. ۲۵ تیرماه بود که غلامحسین اسماعیلی سخنگوی قوه قضائیه در نشست خبری جزئیات بیشتر از بازداشت «طبری» ارائه داد و گفت: فردی که قبلاً در حوزه ریاست، معاون یکی از بخشها بوده، تحت تعقیب قرار گرفته و پروندهای تشکیل شده و در این ارتباط فرد مذکور و برخی افراد دیگر بازداشت شدند. آنچه الان در پرونده مطرح است ناظر به ارتباطات ناصواب و خلاف موازین قضائی با برخی از اصحاب پرونده و همچنین توصیه و اعمال نفوذ در برخی دستگاه قضائی مطرح است که البته تازه تشکیل شده و تحقیقات آن در حال انجام است.
وی به این نکته نیز اشاره کرد که ورود دستگاه قضا و اقدام به تشکیل پرونده و بررسی اثبات میکند ما در برخورد با مفاسد به ویژه اگر مرتبط با درون دستگاه قضا باشد، کاملاً جدی هستیم و بدون هیچ گونه اغماضی ۱۰۰ درصد در چارچوب ضوابط موضوعات را رسیدگی میکنیم و این پرونده نیز کاملاً در چارچوب مقررات و ضوابط قانونی رسیدگی میشود.
ضرروت تجدید نظر در بیانیه دفتر آیت الله لاریجانی
براین اساس، اتهامات «طبری» با دلایل ذکر شده توسط سخنگوی قوه قضائیه وارد مرحله جدی تری شد. خصوصاً که در دوره فعلی سرعت مبارزه با فساد بویژه برخورد با دانه درشتها سرعت بیشتری پیدا کرده و دور از ذهن نیست که پرونده این مقام ارشد قضائی در اسرع وقت رسیدگی شده و به سرانجام برسد. البته شرط انصاف این است که گفته شود مبارزه با مفاسد اقتصادی و رانت خواریها از اواخر دوره آیت الله آملی آغاز شد و اگر جدیت وی و برخی دیگر از مقامات قضائی نبود برخی پروندهها به نتیجه نمیرسد. اما همین مسئله بار مسئولیت ایشان را سنگینتر میکند و از این رو انتظار میرود رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام که نزدیک به ۱۰ سال سکانداری قوه قضائیه را برعهده داشت و در دوره مسئولیتش بارها بر حفظ استقلال دستگاه قضائی، تمکین به نظر کارشناسی قوه قضائیه و احترام به آرا محاکم تاکید کرده بود، در بیانیهای جدید ضمن تمکین عملی به دیدگاههایش در دوران قاضی القضاتی، موضع خود در قبال پرونده اکبر طبری، را اصلاح کند.
آیت الله آملی لاریجانی در بیانیهای جدید ضمن تمکین رأی و نظر قوه قضائیه در قبال پرونده طبری، موضع خود را در خصوص بیانیه اول و تاکید بر سلامت طبری جبران می کند؟
مهر نوشت: علیرضا زاکانی در سومین مناظره خود با مصطفی تاج زاده که ۲۸ خرداد ماه در یادمان شهدای هفتم تیر برگزار شد از نقش مخرب یکی از مقامات ارشد قوه قضائیه (در زمان ریاست آیت الله آملی لاریجانی) سخن به میان آورد و او را عنصری فاسد معرفی کرد و گفت: کسی که دو رئیس قوه را بیچاره کرده و دچار مشکل بوده و مایه بدنامی قوه قضائیه و زد و بند شده را باید کنار گذاشت.
پس از آنکه این خبر در رسانهها مخابره شد، بلافاصله دفتر رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام بیانیهای صادر کرد و ضمن تکذیب آنچه درباره «اکبر طبری» که حالا اسم و عنوانش عیان شده بود، مطرح شده، حکم به سلامت او داد و طرح این اتهامات را ابزاری برای پروژهای بزرگتر در تخریب رئیس پیشین قوه قضائیه دانست و آورد: ظاهراً احقاد بدریه وحنینیه چنان غلیان کرده که راهی جز اینگونه تخریبهای ناجوانمردانه و خلاف شرع و اخلاق ندیدهاند.
البته بیانیه دفتر رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام بی پاسخ نماند و زاکانی در صفحه شخصیاش در توئیتر نوشت: «پیرامون آقای طبری و نقش مخرب آن در قوه قضائیه صحبت کردم که از دفتر آیت الله لاریجانی تکذیب شد و تاکید نمودن که ایشان برخی موارد را بررسی کرده و حکم به سلامت آقای طبری داده اند. مشفقانه به رئیس محترم مجمع تشخیص عرض میکنم که اشتباه میفرمایید و تا دیر نشده از وی تبری جویید.»
طبری کیست؟
اکبر طبری که این روزها سوژه رسانهها شده است، در زمان ریاست آیتالله صادق آملیلاریجانی بر دستگاه قضا، معاونت اجرایی حوزه ریاست قوه را بر عهده داشت اما هفت روز پس آنکه آیت الله رئیسی سکاندار قوه قضائیه شد، طبری را برکنار و یوسف باقری را بهجای او، بهعنوان سرپرست معاونت اجرایی حوزه ریاست قوه قضائیه منصوب کرد.
محمدعلی پورمختار عضو کمیسیون حقوقی وقضائی مجلس نیز پیش از این خبر داده بود که بر اساس اطلاعات او، اکبر طبری همراه آیت الله آملی لاریجانی به مجمع تشخیص مصلحت نظام رفته است.
به هر صورت از زمان صدور بیانیه دفتر آیت الله آملی لاریجانی پرونده «طبری» در حاشیه قرار گرفت اما اعلام یک خبر آن را دوباره وارد متن کرد؛ ۲۳ تیرماه حجت الاسلام حسن نوروزی مخبر کمیسیون حقوقی و قضائی مجلس خبر از بازداشت «طبری» داد اما از بیان علت بازجویی خودداری کرد.
دلایلی که منجر به بازداشت «طبری» شد
اما تنها ۲ روز زمان کافی بود تا این خبر رسماً از سوی دستگاه قضایی تایید شود. ۲۵ تیرماه بود که غلامحسین اسماعیلی سخنگوی قوه قضائیه در نشست خبری جزئیات بیشتر از بازداشت «طبری» ارائه داد و گفت: فردی که قبلاً در حوزه ریاست، معاون یکی از بخشها بوده، تحت تعقیب قرار گرفته و پروندهای تشکیل شده و در این ارتباط فرد مذکور و برخی افراد دیگر بازداشت شدند. آنچه الان در پرونده مطرح است ناظر به ارتباطات ناصواب و خلاف موازین قضائی با برخی از اصحاب پرونده و همچنین توصیه و اعمال نفوذ در برخی دستگاه قضائی مطرح است که البته تازه تشکیل شده و تحقیقات آن در حال انجام است.
وی به این نکته نیز اشاره کرد که ورود دستگاه قضا و اقدام به تشکیل پرونده و بررسی اثبات میکند ما در برخورد با مفاسد به ویژه اگر مرتبط با درون دستگاه قضا باشد، کاملاً جدی هستیم و بدون هیچ گونه اغماضی ۱۰۰ درصد در چارچوب ضوابط موضوعات را رسیدگی میکنیم و این پرونده نیز کاملاً در چارچوب مقررات و ضوابط قانونی رسیدگی میشود.
ضرروت تجدید نظر در بیانیه دفتر آیت الله لاریجانی
براین اساس، پرونده «طبری» با دلایل ذکر شده توسط سخنگوی قوه قضائیه از پروندههایی محسوب میشود که در دوره جدید و در راستای مبارزه با فساد گشوده شده است. از این رو انتظار میرود رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام که نزدیک به ۱۰ سال سکانداری قوه قضائیه را برعهده داشت و بارها در دوره مسئولیت قوه قضائیه بارها بر حفظ شأن و تمکین به رأی دادگاه اشاره کرده بود، در بیانیهای جدید ضمن تمکین رأی و نظر قوه قضائیه در قبال پرونده طبری، موضع خود را درباره این پرونده جبران کند.
https://www.alef.ir/news/3980426154.html
**********************************************************************************
استعفای جواد لاریجانی صحت دارد؟
سخنگوی قوه قضائیه خبر منتشر شده در فضای مجازی مبنی بر استعفای جواد لاریجانی، دبیر ستاد حقوق بشر قوه قضائیه را تکذیب کرد
سخنگوی قوه قضائیه خبر منتشر شده در فضای مجازی مبنی بر استعفای لاریجانی، دبیر ستاد حقوق بشر قوه قضائیه را تکذیب کرد.
غلامحسین اسماعیلی در گفتوگو با تسنیم در پاسخ به این سؤال که برخی افراد در فضای مجازی از استعفای محمدجواد لاریجانی دبیر ستاد حقوق بشر قوه قضائیه خبر دادهاند، اظهار کرد: این خبر نیز مانند بسیاری از اخباری که این روزها در فضای مجازی منتشر میشود، صحت ندارد و دروغ است.
وضعیت پرونده "هاشم یکه زارع" مدیرعامل ایران
سخنگوی دستگاه قضا در پاسخ به سؤال دیگری درباره آخرین وضعیت پرونده "هاشم یکه زارع" مدیرعامل ایران خود تصریح کرد: روز گذشته همکاران قضایی از نامبرده تحقیقات را انجام دادهاند اما فعلاً از نتیجه تحقیقات و تصمیم اتخاذ شده، اطلاعی ندارم.
http://www.ion.ir/news/495483/%d8%b3%d8%ae%d9%86%da%af%d9%88%db%8c-%d9%82%d9%88%d9%87-%d9%82%d8%b6%d8%a7%db%8c%d9%87
*********************************************
همشهری آنلاین: واکنشها نسبت به برخی سخنان منتسب به یکی اعضای جامعه مدرسین حوزه علمیه قم در خصوص رئیس سابق قوه قضاییه و همچنین رئیس قوه مجریه، مورد توجه و بررسی رسانههای داخلی قرار گرفته است.
ایرنا نوشت: هر چند در خبری به نقل از حمزه قربانی مدیر روابط عمومی جامعه مدرسین حوزه علمیه قم اعلام شده که سخنانی که در فضای مجازی به آیتالله یزدی منتسب شده سندیّت ندارد، با این حال بررسی رسانه های داخلی در روز جاری ۲۷ مرداد نشان می دهد که روزنامه ها و سایت های خبری نزدیک به جریان اصلاح طلب بیشتر از رسانه های اصولگرا، به بررسی واکنشها نسبت به سخنان مطرح شده آیت الله یزدی درخصوص "صادق آملی لاریجانی" و همچنین "حسن روحانی" اشاره کردهاند.
به گزارش این رسانه ها، در برنامه زنده شبکه یک، یک روحانی به ساختن حوزه علمیه مجلل از سوی آیتالله آملی لاریجانی اعتراض میکند. این رسانه ها آورده اند: آیتالله یزدی از اعضای جامعه مدرسین حوزه علمیه قم و عضو حقوقدان شورای نگهبان در دیدار با مسئولان مرکز بسیج اساتید و نخبگان حوزه علمیه قم گفته: فلانی میگوید آگه این کار را نکنید نجف میروم! خوب بروید، آیا با رفتن شما قم به هم میخورد؟ شما در قم بودنتان هم خیلی مؤثر نبود، چه رسد که نجف بروید. رئیس دفتری که ۱۰ سال، جای مهمی را اداره کرده، دستگیر میشود، بعد اعتراض میکند که چرا گرفتید!؟ به اسم مدرسه علمیه، کاخ ساختند! آیا ارث پدرت بود؟ از کجا آوردی ساختی؟
رسانه های نزدیک به جریان اصلاح طلب به واکنشها نسبت به این سخنان مطرح شده پرداخته و به نقل از "محسن غرویان"، استاد حوزه آورده اند: مقداری از تندرویهای آیتالله یزدی به روحیات ایشان برمیگردد.
همچنین این رسانه ها به برخورد اصولگرایان با "صادق آملی لاریجانی" پرداخته و آورده اند: اصولگرایان که تا پیش از این هیچگونه نقدی را بر قوه قضائیه برنمیتابیدند و نقدهای جریان یا چهرههای اصلاحطلب و مستقل را در راستای دشمنی و تضعیف این قوه تفسیر میکردند چطور خودشان یک شبه منتقد شدهاند؟ آیا چنین هجمهها و برخوردهای تندی که از سوی برخی اصولگرایان نسبت به رئیس سابق قوه قضائیه صورت گرفته است در آینده سیاسی برادر او علی لاریجانی، رئیس مجلس شورای اسلامی نیز تاثیرگذار خود خواهد بود و اصولگرایان از وی نیز عبور خواهند کرد؟
همچنین این رسانه ها مطرح کرده اند: منتقدان دیروز احمدینژاد حالا در مواجهه با آملی لاریجانی، رئیس سابق قوه قضائیه با او همداستان شدهاند.
رسانه های نزدیک به جریان اصلاح طلب درخصوص انتقاد آیت الله یزدی از رییس جمهوری نوشتند:آیتالله یزدی راجع به دولت و رییسجمهوری گفتهاند که «اگر نمیتوانی کار کنی برو!» این نوع سخن گفتن به شکل تحکمآمیز یعنی جامعه مدرسین حوزه عملیه قم بر دولت هم استیلای حقوقی دارد. حال آنکه نمیتوان انکار کرد که حق نقد دولت برای همگان محفوظ است ولی مساله اینجاست که به شکل و زبانی آمرانه از لزوم برکناری دولت سخن گفتن، نه امری شرعی محسوب میشود و نه میتوان آن را قانونی دانست.
واکنش ها به سخنان آیت الله یزدی؛ اصولگرایان و لاریجانی؛ انتقاد آیت الله یزدی از رییس جمهوری؛ تکذیب یا تایید سخنان مطرح شده از سوی آیت الله یزدی؛ از محورهای مورد بررسی در این رسانه ها است.
رسانه های نزدیک به جریان اصولگرا نیز به واکنشها نسبت به سخنان منتسب به آیت الله یزدی پرداخته و به نقل از "علی مطهری" آورده اند: بهتر است روحانیون انتقاداتشان را خصوصی مطرح کنند. مطرح شدن این صحبتها در فضای رسانهای بر روحیه مردم اثر میگذارد و شائبه رقابت بین آنها- آیتالله یزدی و آیتالله آملی لاریجانی- را ایجاد میکند.
همچنین این رسانه ها به "تکذیب برخی سخنان منتسب به آیت الله یزدی" اشاره کرده و به نقل از "حمزه قربانی"، مدیر روابط عمومی جامعه مدرسین حوزه علمیه قم نوشتند: سخنانی که امروز در فضای مجازی به آیتالله یزدی منتسب شده است، سندیّت ندارد و تنها مرجع معتبر در این زمینه، پایگاه اطّلاعرسانی جامعه مدرسین است.
- رسانه های اصلاح طلب | واکنشها به سخنان آیت الله یزدی
* شرق: محسن غرویان، استاد حوزه در واکنش به سخنان آیتالله یزدی گفت: «مقداری از تندرویهای آیتالله یزدی به روحیات ایشان برمیگردد. به هر حال لحن کلمات و انتقادات بعضی از علما تند است.» او به «جماران» گفت: «رییسجمهور در این مملکت رای مردم و تنفیذ رهبری را دارد. ضمن اینکه مخالفت صریح و آشکاری هم از سوی ایشان با رییسجمهور صورت نگرفته است. لذا این اظهارات آقای یزدی قابل انتقاد است و فکر میکنم ایشان نیز باید تابع نظریات رهبری و قانون کشور باشند. با این اظهارات جز تشویش اذهان عمومی و به هم ریختن اخلاقیات اجتماعی چیز دیگری حاصل نخواهد شد... مردم در رای خود در انتخابات خبرگان رهبری و مجلس شورای اسلامی نشان دادند که این نوع ادبیات و فرهنگ تند و تیز افراطیگری را نمیپسندند.» غرویان ادامه داد: «متاسفانه بعضی از این افراد تندرو و افراطی به نام انقلابیگری حتی فرمایشات مقام معظم رهبری را نادیده میگیرند و میخواهند که جلوتر از ایشان حرکت کنند.»
همچنین به گزارش این روزنامه، "علی مطهری" به شائبه رقابتی بودن این سخنان اشاره کرد و در واکنش به انتقادات آیتالله یزدی از آیتالله آملیلاریجانی به «اعتمادآنلاین» گفت: «مطرح شدن این حرفها از سوی روحانیون و مقامات عالی کشور خوب نیست. بهتر است روحانیون انتقاداتشان را خصوصی مطرح کنند. مطرح شدن این صحبتها در فضای رسانهای بر روحیه مردم اثر میگذارد و شائبه رقابت بین آنها- آیتالله یزدی و آیتالله آملیلاریجانی- را ایجاد میکند.»
مطهری همچنین درباره بخش دیگری از انتقادات آیتالله یزدی، مبنی بر اینکه رییس سابق قوه قضاییه رفتن به نجف به دلیل دستگیری رییس دفترشان را تکذیب کردهاند، گفت: «وقتی ایشان تکذیب کردهاند، باید اعتماد کنیم.»
روزنامه شرق در مطلبی به "واکنشها به سخنان آیتالله یزدی" پرداخت و نوشت: به گزارش شرق: انتشار این سخنان کافی بود تا دیگران وادار به واکنش شوند. تا جایی که برخی واکنشها هم حاکی از این است که چندان دور از واقعیت نبوده و روایتهایی مشابه آن پیشتر هم از زبان آیتالله محمد یزدی بیان شده است. نمونه آن آیتالله مرتضی مقتدایی از اعضای جامعه مدرسین حوزه علمیه قم است که گفته: «در مردادماه جلسات جامعه مدرسین تعطیل است. ما از یک هفته قبل از مرداد اصلا جلسه نداشتیم. آقای یزدی اینگونه مطالب را که در ذهنشان بود گاهی در جلسات جامعه مدرسین مطرح میکردند و حالا علنی آن را بیان کردهاند. اگر با من مشورت میشد میگفتم طرح علنی این مسائل به مصلحت نیست، ولی حالا خودشان صلاح دیدند. ولی من در این قضیه بهطورکلی وارد نمیشوم».
مقتدایی درباره اینکه وقتی فردی از سِمَت خود کنار میرود و عدهای شروع به انتقاد از عملکرد او در زمان مسئولیت میکنند میگوید: بله؛ به نظرم همین شخص اگر کار خلافی داشته، اگر صلاح میدانستند، همان وقت تذکر میدادند، ولی اگر صلاح نمیدانند و سکوت کردند، باید همیشه سکوت کنند. اگر کسی سر پستی بود و رفت، بعد انتقاد کنند این کار درستی نیست. به نظر من هم این کار صحیحی نیست.
* انصاف نیوز در گزارشی به "واکنش آیتالله مقتدایی به اظهارات جنجالی آیتالله یزدی" پرداخت و نوشت: آیتالله مقتدایی، عضو جامعه مدرسین حوزه علمیه قم در ولکنش به اظهارات اخیر آیتالله یزدی میگوید: به نظرم این شخص (آیتالله صادق آملی لاریجانی) اگر کار خلافی داشته، اگر صلاح میدانستند همان وقت تذکر میدادند، ولی اگر صلاح نمیدانستند و سکوت کردند، باید همیشه سکوت کنند.
- اصولگرایان و لاریجانی
* روزنامه ابتکار گزارشی با استفاده از روتیتر "آیا اصولگرایان از رئیس سابق قوه قضائیه عبور خواهند کرد؟ " و تیتر "زیر تیغ منتقدان" منتشر کرده است.
در این مطلب می خوانیم: عبور یا تغییر رفتار؛ واژهای که این روزها در فضای سیاسی کشور خیلی شنیده میشود. متاسفانه عملکرد برخی افراد و مسئولان در کشور ما به گونهای است که بعد از اتمام فعالیت آنها از سوی جناح و جریان مورد حمایت خود مورد حمله قرار میگیرد. این رفتار البته از سوی اصولگرایان بیشتر دیده شده است و موارد مکرری در همین رابطه داشته است. نمونه این رفتار و رویکرد اصولگرایان را میتوان درمورد رئیس دولتهای نهم و دهم مشاهده کرد... د. به نظر میرسد اصولگرایان رویکردشان نسبت به صادق آملی لاریجانی، رئیس سابق قوه قضائیه، تغییر کرده است. فردی که تا پیش از این بیشترین حملات به خود را از سوی احمدینژاد میدید، به یکباره مورد هجمه یک جریان سیاسی و رسانههای منتسب به آن قرار گرفته است. منتقدان دیروز احمدینژاد حالا در مواجهه با آملی لاریجانی، رئیس سابق قوه قضائیه با او همداستان شدهاند.
حال سوال اینجاست که اصولگرایان که تا پیش از این هیچگونه نقدی را بر قوه قضائیه برنمیتابیدند و نقدهای جریان یا چهرههای اصلاحطلب و مستقل را در راستای دشمنی و تضعیف این قوه تفسیر میکردند چطور خودشان یکشبه منتقد شدهاند؟ آیا همه اصولگرایان در این نقد و هجمه همنظرند و این رفتار را میتوان به کل جریان اصولگرایی درمورد لاریجانی نسبت داد یا نه، فقط یک طیف خاصی از این جریان پرچمدار منتقدان لاریجانی است. آیا چنین هجمهها و برخوردهای تندی که از سوی برخی اصولگرایان نسبت به رئیس سابق قوه قضائیه صورت گرفته است در آینده سیاسی برادر او علی لاریجانی، رئیس مجلس شورای اسلامی نیز تاثیرگذار خود خواهد بود و اصولگرایان از وی نیز عبور خواهند کرد؟ او که سودای ریاستجمهوری در ۱۴۰۰ را در سر دارد آیا خواهد توانست اصولگرایان را در چنین فضایی با خود همراه کند؟ پاسخ به این سولات به زمان بیشتری نیاز دارد و تحلیل فضای کنونی در این زمان کوتاه امکانپذیر نیست. هر چند با توجه به رویه و رویکرد اخیر اصولگرایان بعید به نظر میرسد چنین اتفاقی رخ بدهد و از فردی حمایت کنند که حامی حسن روحانی بوده است. رئیسجمهوری که همیشه مورد انتقاد شدید این جناح بوده و هست.
* در بخشی از گزارش منتشر شده در روزنامه شرق می خوانیم: ماجرای رابطه اصولگرایان و آیتالله آملیلاریجانی هر روز ابعاد جدیدی به خود میگیرد و به همان نسبت حرف و حدیث و شایعات جدیدی اطرافش رقم میخورد. تا جایی که انتشار یک خبر در شبکههای اجتماعی در همین ارتباط، روابط عمومی جامعه مدرسین حوزه علمیه قم را وادار به واکنش کرد. فرید مدرسی روزنامهنگار مرتبط با نهاد روحانیت و حوزههای علمیه در کانال شخصیاش خبر داده بود که آیتالله محمد یزدی، رئیس جامعه مدرسین و عضو فقهای شورای نگهبان یکشنبه هفته گذشته در جمع مسئولان مرکز بسیج اساتید و نخبگان حوزه علمیه قم با انتقاد از آیتالله صادق آملیلاریجانی گفته است: «هرچند در مسئلهای نظر ولی فقیه خلاف عقیده من باشد، موظفم که اطاعت کنم؛ چون ضررش کمتر از شکستن حرمت ولایت و حاکمیت است. فلانی میگوید اگه این کار را نکنید نجف میروم! خوب بروید، آیا با رفتن شما قم بههم میخورد؟ شما در قم بودنتان هم خیلی مؤثر نبود؛ چه رسد که نجف بروید. رئیس دفتری که ۱۰ سال، جای مهمی را اداره کرده دستگیر میشود، بعد اعتراض میکند که چرا گرفتید؟ به اسم مدرسه علمیه، کاخ ساختند! ... از کجا آوردی ساختی؟».
اشاره به کاخ به جای حوزه علمیه چیزی است که هفته پیش یک روحانی دیگر هم در صداوسیما به آن اشاره کرد و مستقیما گفت که حوزه مجلل اشرافی به دست رئیس سابق قوه قضائیه ساخته شده است! خبر مربوط به قصد صادق لاریجانی مبنی بر ترک ایران به سمت نجف را هم دو هفته پیش باشگاه خبرنگاران جوان متعلق به صداوسیما رسانهای کرد و به آن جنبه نیمهرسمی بخشید. این در حالی است که روزنامهنگاری که این سخنان را به نقل از آیتالله یزدی منتشر کرده، آن را شایعه و خبرسازی هدفمند خوانده بود.
* روزنامه آرمان ملی در مطلبی به "دلیل پایان سکوت درباره صادق لاریجانی" پرداخته است. به گزارش این روزنامه، درباره چرایی علنی شدن انتقادات به آیت ا...صادق لاریجانی گمانههایی مطرح میشود. او دیگر در جایگاه ریاست قوه قضائیه حضور ندارد بنابراین سایه برخورد با منتقدان دیگر وجود ندارد و آنها حتی صداوسیما بدون لکنت به بیان نقدهای خود میپردازند. برخی نیز معتقدند هدف از انتقاد به صادق لاریجانی کاستن از اعتبار برادر او یعنی علی لاریجانی است. این بخش تصور آن را دارند که علی لاریجانی کاندیدای انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰ است پس با علنی کردن انتقاداتشان به صادق لاریجانی سبب بیاعتمادی جامعه به خانواده لاریجانیها و بهویژه علی میشوند. در نهایت اکنون جامعه چشم انتظار توضیحات صادق لاریجانی درباره آنچه است که به او نسبت میدهند از اکبر طبری تا بزرگترین حوزه مجلل و ...
- انتقاد آیت الله یزدی از رییس جمهوری
* به گزارش روزنامه اعتماد "محمد تقی فاضل میبدی" در ارتباط با این موضوع مطرح کرد: روز گذشته شاهد انتشار مطالبی به نقل از آقای یزدی بودیم. این نخستینبار نیست که او به عنوان دبیر یا رییس جامعه مدرسین حوزه علمیه قم مطالبی برخلاف سنت حوزهها ایراد میکنند؛ آیتالله یزدی راجع به دولت و رییسجمهوری گفتهاند که «اگر نمیتوانی کار کنی برو!» این نوع سخن گفتن به شکل تحکمآمیز یعنی جامعه مدرسین حوزه عملیه قم بر دولت هم استیلای حقوقی دارد. حال آنکه نمیتوان انکار کرد که حق نقد دولت برای همگان محفوظ است ولی مساله اینجاست که به شکل و زبانی آمرانه از لزوم برکناری دولت سخن گفتن، نه امری شرعی محسوب میشود و نه میتوان آن را قانونی دانست، لذا نگارنده اعتقاد دارد که در شرایط کنونی لازم است که علمای بزرگوار حوزه به دبیر یا رییس جامعه مدرسین حوزه علمیه قم تذکرات لازم را ارایه دهند تا سخنان ایشان باعث بیاعتباری حوزه نشود. همگان باید توجه داشته باشند که اعتبار حوزه به استقلال و ادامه شیوه سلف است؛ روشی که باید ادامه یابد تا جایگاه مرجعیت خدشهدار نشود.
* در بخشی از گزارش منتشر شده در روزنامه شرق آمده است: آیتالله محمد یزدی همچنین اظهارات تندی درباره حسن روحانی به کار برده بود. او گفته بود: «چطور کسی که تنفیذ ولایت را دارد، جرئت کرده و کارهای خلاف امر رهبری را میکند؛ مثل مخالفت درباره فضای مجازی و... اگر نمیتوانی مملکت را اداره کنی، برو کنار. این برو کنار را چه کسی باید بگوید؛ در درجه اول حوزه باید بگوید. بعد از نظر قانونی باید دیوان عالی قضائی بگوید. بعدش هم مجلس بگوید ولی متأسفانه میبینیم مجلس هم وضعیت دیگری دارد».
مرتضی جوادیآملی دراینباره نیز گفته است: «دستگاه نظام سیاسی کشور و قانون اساسی راه را مشخص کرده است. اگر بناست رسیدگی شود و انتقاد قانونی شود، باید از جایگاه مجاری قانونی صورت بگیرد که در حقیقت دستگاه قضائی و مجلس هستند که باید رسیدگی کنند. اظهارنظر افراد نیز فقط جنبه سیاسی دارد وگرنه خود رهبری معظم انقلاب هم بارها و بارها دولتها را هدایت کردهاند... زمان امام تاکنون هرگاه رهبری احساس کردهاند که مسیر دولت مسیر درستی نیست و باید در مسیر درستی قرار بگیرند، هدایت، راهنمایی و کمک میکردند. با این جور لحنها و سخنها هرگز نمیتوان مسیر فکری دولت را تعیین کرد. بازهم تکرار میکنم که شرایط کشور و موقعیتی که برای نظام سیاسی ما وجود دارد، مسیر قانونی و مشخصی را تعیین کرده است. اگر همگان به این مسیر ملتزم شویم، بهتر میتوان جامعه را اداره کرد».
* روزنامه شرق در مطلب دیگری با عنوان "عدم کفایت رییسجمهوری از قم کلید میخورد!؟ " آورده است: حمله به رییسجمهوری از سوی قمنشینان اتفاق بدیعی نیست. بارها این اتفاق به خصوص زمانی که پای موضعگیریهای مصلحانه حسن روحانی در زمینههایی چون فضای مجازی، حجاب، قانون اساسی یا مفاهیمی از این دست در میان باشد به وفور دیده شده است. این بار هم یکی از دلایل این حمله تند و تیز، موضوع تکراری فضای مجازی است. البته صحبتهای آیتالله یزدی که سال ۹۲ و ۹۶ یکی از فقهایی بوده که صلاحیت حسن روحانی را برای ریاستجمهوری تایید کرده، تلویحا به موضوع «عدم کفایت رییسجمهوری» نیز اشاره دارد. چه آنکه در خلال صحبتهایش تاکید کرده باید همه چیز ابتدا از حوزه شروع شود و درنهایت مجلس وارد عمل شود که به نظر میرسد، اشارهای به ظرفیت قانون اساسی در مورد عزل رییسجمهوری است. اشارات آیت الله یزدی این سوال را ایجاد کرده که آیا قرار است «عدم کفایت رییسجمهوری از قم آغاز شود!؟»
از سویی نمیتوان نادیده گرفت که رویکرد رهبری همواره حمایت از دولتهای وقت بوده؛ چه آنکه آیتالله خامنهای به خصوص در خرداد ماه ۹۶ به این موضوع تاکید کردند که «همیشه از همه دولتها که بر سر کار هستند حمایت میکنم؛ امروز هم همینجور است، بعد از این هم انشاءالله تا زنده هستیم همینجور خواهد بود» همچنین علاوه بر این رویکرد با توجه به شرایط «جنگ روانی و اقتصادی» ایشان همواره از دولت حمایت کرده و معتقد به برقراری آرامش و انسجام توامان بودهاند که باعث شده در بیانات و رویکرد ایشان رد و نشانی از مخالفت با دولت نباشد.
- تکذیب یا تایید سخنان مطرح شده از سوی آیت الله یزدی
"تکذیب و تایید تلویحی" عنوان گزارشی است که در روزنامه شرق منتشر شده است. در این مطلب می خوانیم: وجه مشترک هر ۳ نفری که با انتقادات آیتالله یزدی روبهرو شدند؛ روحانی بودن آنهاست. ویژگی مشترکی که این سوال را ایجاد میکند که آیا در مناسبات قدرت، اتفاق جدیدی رخ داده که به یک باره و در یک سخنرانی فارغ از مقام و منصب سیاسی ۳ نفر از روحانیونی که خاستگاه همگی قم بوده مورد هجمه از سوی یکی از موثران حوزه علمیه قم قرار میگیرد؟...البته مدیر روابط عمومی جامعه مدرسین حوزه علمیه قم پس از انتشار سخنان منتسب به آیتالله یزدی این متن را تکذیب کرد. حمزه قربانی گفته است: «بارها اعلام کردهایم که تنها مرجع اخبار مربوط به آیتالله یزدی، رییس جامعه مدرسین، پایگاه اطلاعرسانی این تشکل است. سخنانی که امروز در فضای مجازی به آیتالله یزدی منتسب شده است، سندیت ندارد و تنها مرجع معتبر در این زمینه، پایگاه اطلاعرسانی جامعه مدرسین است».
شرقمی افزاید: با این حال آیتالله ناصر مقتدایی از اعضای جامعه مدرسین حوزه علمیه قم تلویحا این سخنان را تایید کرده است... ت. به نظر میرسد، محتوای سخنان یزدی مورد تایید مقتدایی نیز هست و گویا پیش از این نیز شنیده شده است چراکه مقتدایی گفته «آقای یزدی اینگونه مطالب را که در ذهنشان بود گاهی در جلسات جامعه مدرسین مطرح میکردند و حالا علنی آن را بیان کردهاند. اگر با من مشورت میشد، میگفتم طرح علنی این مسائل به مصلحت نیست».
روزنامه آرمان ملی نیز با طرح سوال مبنی بر "تکذیب یا تایید؟ " به این موضوع پرداخته است.
به گزارش روزنامه شرق، دیروز حجتالاسلام حمزه قربانی، مدیر روابط عمومی جامعه مدرسین بدون تکذیب قاطعانه محتوای منتشرشده صرفا اعلام کرد متنی که در فضای مجازی به آیتالله یزدی منتسب شده است، سندیت ندارد و صرفا محتوایی مورد تأیید است که در پایگاه اطلاعرسانی جامعه مدرسین منتشر شده باشد. او گفت: بارها اعلام کردهایم که تنها مرجع اخبار مربوط به آیتالله یزدی، رئیس جامعه مدرسین، پایگاه اطلاعرسانی این تشکل است.
- رسانه های اصولگرا | واکنشها به سخنان یزدی
* صراطنیوز در گزارشی به "واکنش علی مطهری به انتقاد تند آیتالله یزدی از آملی لاریجانی" پرداخت و نوشت: علی مطهری، عضو فراکسیون امید مجلس، در واکنش به انتقاد تند یزدی از آملی لاریجانی، گفت: بهتر است روحانیون انتقاداتشان را خصوصی مطرح کنند. مطرح شدن این صحبتها در فضای رسانهای بر روحیه مردم اثر میگذارد و شائبه رقابت بین آنها- آیتالله یزدی و آیتالله آملی لاریجانی- را ایجاد میکند.
مطهری همچنین درباره بخش دیگری از انتقادات آیتالله یزدی، مبنی بر اینکه رئیس سابق رئیس قوه قضاییه رفتن به نجف به دلیل دستگیری رئیس دفترشان را تکذیب کردهاند، گفت: وقتی ایشان تکذیب کردهاند، باید اعتماد کنیم.
- تکذیب برخی سخنان منتسب به آیت الله یزدی
* به گزارش مشرق نیوز، حجّتالاسلام حمزه قربانی، مدیر روابط عمومی جامعه مدرسین حوزه علمیه قم درباره متنی که در فضای مجازی به آیتالله یزدی، رئیس جامعه مدرسین حوزه علمیه قم، منتسب شده است، گفت: بارها اعلام کردهایم که تنها مرجع اخبار مربوط به آیتالله یزدی، رئیس جامعه مدرسین، پایگاه اطّلاعرسانی این تشکل است.
وی تصریح کرد: سخنانی که امروز در فضای مجازی به آیتالله یزدی منتسب شده است، سندیّت ندارد و تنها مرجع معتبر در این زمینه، پایگاه اطّلاعرسانی جامعه مدرسین است.
* همچنین به گزارش این تارنما، آیت الله عباس کعبی عضو هیأت رییسه مجلس خبرگان رهبری با اشاره به بازتاب جهت دار و مغرضانه سخنان منسوب به آیت الله یزدی توسط برخی از رسانه های اصلاح طلب گفت:آنچه که در فضای مجازی از زبان آیت الله یزدی منتشر شده است همانگونه که مسؤول روابط عمومی جامعه مدرسین اعلام کرد سندیت ندارد و مواضع جامعه مدرسین و آیت الله یزدی از وبگاه رسمی و دفتر جامعه مدرسین اعلام می شود.
https://www.hamshahrionline.ir/news/452052/%D8%A8%D8%B1%D8%B1%D8%B3%DB%8C-%D9%88%D8%A7%DA%A9%D9%86%D8%B4-%D9%87%D8%A7-%D9%86%D8%B3%D8%A8%D8%AA-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%D8%B8%D9%87%D8%A7%D8%B1%D8%A7%D8%AA-%D8%A2%DB%8C%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87-%D9%85%D8%AD%D9%85%D8%AF-%DB%8C%D8%B2%D8%AF%DB%8C-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%A2%D9%85%D9%84%DB%8C
***********************************************************
واکنش علی مطهری به انتقاد تند آیتالله یزدی از آملی لاریجانی/ شائبه رقابت ایجاد میکند
اعتمادآنلاین نوشت: علی مطهری، عضو فراکسیون امید مجلس، در واکنش به انتقاد تند یزدی از آملی لاریجانی، گفت: بهتر است روحانیون انتقاداتشان را خصوصی مطرح کنند. مطرح شدن این صحبتها در فضای رسانهای بر روحیه مردم اثر میگذارد و شائبه رقابت بین آنها- آیتالله یزدی و آیتالله آملی لاریجانی- را ایجاد میکند.
آیتالله یزدی در انتقاداتی تند خطاب به آیتالله صادق آملی لاریجانی گفته است: هرچند در مسالهای نظر ولیفقیه خلاف عقیده من باشد، موظفم که اطاعت کنم؛ چون ضررش کمتر از شکستن حرمت ولایت و حاکمیت است. فلانی میگوید اگر این کار را نکنید به نجف میروم! خب بروید، آیا با رفتن شما قم به هم میخورد؟ شما در قم بودنتان هم خیلی موثر نبود؛ چه رسد که نجف بروید. رئیس دفتری که 10 سال، جای مهمی را اداره کرده دستگیر میشود، بعد اعتراض میکند که چرا گرفتید؟! به اسم مدرسه علمیه، کاخ ساختند! آیا ارث پدرت بود؟ از کجا آوردی ساختی؟
علی مطهری، نماینده تهران و عضو فراکسیون امید، در واکنش به انتقادات آیتالله یزدی از آیتالله آملی لاریجانی، گفت: مطرح شدن این حرفها از سوی روحانیون و مقامات عالی کشور خوب نیست.
او ادامه داد: بهتر است روحانیون انتقاداتشان را خصوصی مطرح کنند. مطرح شدن این صحبتها در فضای رسانهای بر روحیه مردم اثر میگذارد و شائبه رقابت بین آنها- آیتالله یزدی و آیتالله آملی لاریجانی- را ایجاد میکند.
مطهری همچنین درباره بخش دیگری از انتقادات آیتالله یزدی، مبنی بر اینکه رئیس سابق رئیس قوه قضاییه رفتن به نجف به دلیل دستگیری رئیس دفترشان را تکذیب کردهاند، گفت: وقتی ایشان تکذیب کردهاند، باید اعتماد کنیم.
https://www.khabaronline.ir/news/1290542/%D9%88%D8%A7%DA%A9%D9%86%D8%B4-%D8%B9%D9%84%DB%8C-%D9%85%D8%B7%D9%87%D8%B1%DB%8C-%D8%A8%D9%87-%D8%A7%D9%86%D8%AA%D9%82%D8%A7%D8%AF-%D8%AA%D9%86%D8%AF-%D8%A2%DB%8C%D8%AA-%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87-%DB%8C%D8%B2%D8%AF%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%A2%D9%85%D9%84%DB%8C-%D9%84%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D9%86%DB%8C
**************************************************************************
واکنشها به اظهارات منتسب به آیتالله یزدی/ سوال محمود صادقی درباره دلیل آزادی فرمانده عملیات ترور/دفاع یک اصلاح طلب از آیتالله مصباح یزدی
گروه سیاسی الف، ۲۶ مرداد ۱۳۹۸، ۲۰:۲۸
3980526169
۳۶ نظر، ۲۲ در صف انتشار و ۲۱ تکراری یا غیرقابل انتشار
هر روز اخبار مهمی در رسانه ها در حوزه های مختلف منتشر می شود. بعضاً این اخبار توسط خبرگزاری ها و رسانه ها مورد توجه قرار می گیرد و تحلیل می شود اما ممکن است برخی از اخبار چندان دیده نشود. الف در نظر دارد بسته خبری ویژه ای را منتشر نماید که اخبار مهم آن روز به صورت خلاصه جمع آوری شده و مخاطبان می توانند برای اطلاع کامل تر درباره آن موضوع به اصل خبر مراجعه کنند.
سخن اصلاحطلبان درباره آیتالله مصباح را قبول ندارم
فارس نوشت: صادق خرازی دبیرکل حزب اصلاحطلب ندای ایرانیان در کارگاه نقد مستند «آن زمستان؛ برشی از زندگی آیت الله مصباح یزدی» گفت: بنده آیت الله مصباح را فیلسوف صمدانی، مفسر و عالم ربانی می دانم و جایگاه ویژه ای برای این شخصیت بزرگوار قائل بوده و هستم.
خرازی با بیان این که آیت الله مصباح یزدی از ابتدا مبارز واقعی بوده و هست و همواره در برابر تحریف ها و انحرافات ایستاده و شجاعانه برخورد کرده است، گفت: بنده سخنان برخی دوستان اصلاح طلب درباره آیت الله مصباح یزدی را قبول ندارم، چون ایشان بیش از 50 سال است که در میدان واقعی مبارزه قرار دارد و شخصیت هایی همچون ایشان در حوزه بسیار کم هستند.
***
تحلیل اصلاح طلبان درباره دلیل انتقادات اخیر از آیت الله آملی لاریجانی
روزنامه شرق نوشت: ... اواخر تیرماه بود که خبر دستگیری اکبر طبری، معاون اجرایی ریاست سابق قوه قضائیه که همراه او به مجمع تشخیص مصلحت نظام رفته بود منتشر شد.... اتهامات طبری ارتباطات ناصواب و خلاف موازین قضائی با برخی از اصحاب پرونده و همچنین توصیه و اعمال نفوذ در برخی دستگاههای قضائی عنوان شده است...
علی عبداللهی، رئیس مرکز حفاظت و اطلاعات قوه قضائیه گفته است: «مدیریت قوه اکنون عملیات پاکسازی را از درون دستگاه قضائی آغاز کرده و در پاکسازی بیرونی هم هیچوقت توقفی در کار نخواهد بود».
تضعیف موقعیت ریاست سابق قوه قضائیه فقط ماجرای یک فرد نیست، بلکه بهطورقطع نهتنها روی آینده سیاسی صادق لاریجانی، بلکه روی آینده علی لایجانی هم تأثیر خواهد گذاشت؛ فردی که به نظر یکی از محتملترین گزینههای انتخابات ریاستجمهوری ۱۴۰۰ خواهد بود. در طیف اصولگرایی، لاریجانی و جریان نزدیک به او حسنهترین روابط را با دولت فعلی دارند و از همین منظر هم مورد خشم و کینه بخشی از اصولگرایان قرار دارند، آن هم در حالیکه اصولگرایان روزبهروز فاصله خود را با حسن روحانی نهتنها بیشتر میکنند، بلکه بدل به مخالفان سرسخت او شدهاند. بخشی از اصولگرایان بههیچعنوان تمایلی به قدرتگیری علی لاریجانی ندارند و نامزدهای موردنظر خود را برای ۱۴۰۰ دنبال میکنند... .
روزنامه اعتماد نیز در اینباره نوشته است: ... آملیلاریجانی قوه قضاییه را ترک کرده و صداوسیما مرتبا از فضای بستهای که او در دستگاه عدلیه ساخته بود، انتقاد میکند و این رویداد با یک عینک آیندهنگر یعنی هشدار نامحسوس به مسئولان فعلی. قاضیالقضات جدید جمهوری اسلامی از ابتدای حضورش در این قوه، تاکنون رویکردی متفاوت با آملیلاریجانی درپیش گرفته و به همین واسطه گاه و بیگاه تشویق اصلاحطلبان را نیز به همراه داشته است، ولی همزمان برخی ناظران معتقدند که صداوسیما با یادآوری روزگار سپری شده بر این قوه و انتقاد از آن، خواستار چرخش این قوه و روی خوش آنان به انتقادات شده است... رویکرد فعلی صداوسیما اگر با چاشنی فسادستیزی همراه شود و همه دستگاه ها را دربر بگیرد، میتواند نوید روزگاری نو در ارتباط رسانهها با دستگاه عدلیه را دهد؛ روزگاری که انتقاد به آنان چون دولت و شخص رییسجمهوری عاری از هزینه باشد و ترس توقیف بر جسم و جان ننشیند.
***
ريشه يك برخورد ناصواب
عباس عبدي با بازخوانی انتقاد مجریان صدا و سیما از رئیس سابق قوه قضائیه در روزنامه اعتماد نوشت: ... رسانه آزاد و مستقل اجازه نميدهد كه ديگران از حدود اختيارات و وظايف قانوني خود تخطي كنند. مشكل اصلي متوجه صداوسيما است كه در آن زمان خبر ماجرا را پخش نكرد و در برابر آن تهديدات مقاومت ننمود. بايد ميگذاشت آن افراد احضار و حتي محاكمه شوند و سپس از طريق نقد رفتار آن دستگاه بساط اين تخلفات را برميچيد؛ نه اينكه با لابي كردن و مسكوت گذاشتن ماجرا به نهادينه شدن اين رفتار كمك كند و حالا پس از چند سال بايد به صورت شوخي و خنده و حتي تمسخرآميز آن خبر را كه در اصل گريهآور است افشا كنند. هنگامي كه صداوسيما خبر به اين مهمي را كه مربوط به خودشان نيز ميشود پنهان ميدارند و از انتشار آن خودداري ميكنند، چه جايي براي انتشار اخبار مشابه ديگر ميماند؟
***
پرسش از امکان و امتناع اصلاح!
احمد زیدآبادی، فعال سیاسی در مطلبی نوشت: ... چرا اصلاحطلبان در ایران توفیقی حاصل نکردهاند؟ پاسخ من این است که ناکامی اصلاحطلبان را باید در ضعفهای اساسی خود آنها جستجو کرد! البته برخی از اصلاحطلبان بر این باورند که نه فقط ناکام نشدهاند بلکه توفیقهای مهمی به دست آوردهاند! وقتی از آنها میپرسیم پارهای از این توفیقات را شرح دهید؛ یا به برخی از دستاوردهای انقلاب تکنولوژیک در صنعت ارتباطی اشاره میکنند و یا مدعی میشوند که اگر آنها نبودند "تندروها" تاکنون کشور را نابود کرده بودند!
به هر حال از نگاه من، اگر یک نظام سیاسی با محوریت یک نیروی درون جوش ملی، قابل اصلاح نباشد، قابل براندازی هم نخواهد بود! و به تعبیر عکس، اگر یک نظام سیاسی توسط یک نیروی خوداتکای ملی قابل براندازی باشد، به طریق اُولی قابل اصلاح نیز خواهد بود! بنابراین، نفسِ اصلاحطلبی در صورتِ اصیل آن همچنان حائز اعتبار است، هر چند که به نظر من، جناح موسوم به اصلاحطلب در صورت اصیل آن ظاهر نشده است.
***
آیا وزارت اطلاعات شکایت از حسن عباسی را پس میگیرد؟
فارس نوشت: حسن عباسی هرچند امروز با شکایت وزارت اطلاعات در زندان به سر میبرد، اما او از پشت همان میلهها نیز به دنبال ترسیم راه صحیح برای جوانان انقلابی است و در همین پیام کوتاه از طرف همسرش، خواستار آرامش و دوری از ایجاد تنش در فضای مجازی و واقعی شده است. روند بررسی دادرسی به پرونده شکایت وزارت اطلاعات از این جانباز جنگ تحمیلی یکی دو روزه نبوده است، اما کمتر کسی از این ماجرا با خبر بود و این نشان از مظلومیت متهم ردیف اول این پرونده دارد...
ادبیات حسن عباسی از خدشه به وزارت اطلاعات تهی است؛ واکاوی سخنان سالیان گذشته وی نیز نشان میدهد، این تحلیلگر مسائل سیاسی خط قرمز خود را مسائل امنیتی و منافع ملی میداند و سعی کرده همیشه نیز به آن پایبند باشد. بدون در نظر گرفتن وجه مثبت یا منفی اظهارات عباسی، درخواست این است که بهتر بود وزارت اطلاعات با کمی بردباری، خودداری و شکیبایی نسبت به این مسئله وارد میشد.
بیشتر بخوانید:
تجویز رویکرد احترام از پشت میلههای زندان
***
هزینه ۲۵۰ میلیون دلاری برای طراحی صندوق پژو ۲۰۶
سخنگوی کمیسیون اصل ۹۰ مجلس شورای اسلامی از هزینه ۲۵۰ میلیون دلاری طراحی صندوق خودروی پژو ۲۰۶ خبر داد.
بهرام پارسایی در گفتوگو با ایسنا، با اشاره به تهیه گزارش مربوط به صنعت خودرو در کمیسیون اصل ۹۰ گفت: در جریان تهیه این گزارش آنچه که برای من اثبات شده فساد کلان و عدم نظارت بر خودروسازی و تبدیل خودروسازان به یک مافیای قدرتمند است.
این نماینده مجلس شورای اسلامی گفت: طبق اسناد فقط بابت طراحی صندوق پژو ۲۰۶، ۲۵۰ میلیون دلار هزینه شده که با ارز امروز قیمت آن به ۳ هزار میلیارد تومان میرسد. این در حالی است که با این میزان پول میشد یک خط کامل تولید خودروی جدید را طراحی کرد.
پارسایی درباره طراحی ۱۲۰ میلیارد تومانی خودروی سمند در دهه ۷۰ نیز اظهار کرد: در آن زمان بزرگترین اختلاس کشور، اختلاس ۱۲۳ میلیارد تومانی بود. در چنین شرایطی این میزان هزینه برای طراحی خودروی سمند آن هم با ارز ۴۰۰ تومانی صورت گرفته در حالی که استاندارد جهانی در این طراحی رعایت نشده و برای مصرف کننده هم جذابیتی نداشت.
بیشتر بخوانید:
هزینه ۳ هزار میلیارد تومانی برای طراحی صندوق پژو ۲۰۶ / طراحی ۱۲۰ میلیارد تومانی سمند!
***
واکنش ها به اظهارات منتسب به آیتالله یزدی
صبح امروز خبری از دیدار مسئول و معاونین مرکز بسیج اساتید و نخبگان حوزه با آیت الله یزدی منتشر شد که بخشی از بیانات ایشان اهمیت خاصی دارد. آیت الله یزدی صراحتا از ماجرای نگارش نامهی رئیس سابق دستگاه قضا به رهبر معظم انقلاب سخن گفتهاند و نظرات انتقادیشان بیان کردهاند.
نامهای که پیش از این توسط رییس مجمع تشخیص مصلحت تکذیب و تنها توسط یک رسانه ضد انقلابی این ادعا مطرح شده بود.
تکذیب شایعه عزیمت آیت الله آملی لاریجانی به نجف اشرف
حجّتالاسلام حمزه قربانی، مسئول روابط عمومی جامعه مدرسین اظهارات منتشر شده از قول آیتالله محمد یزدی در انتقاد از آملی لاریجانی را تایید نکرد. وی تصریح کرد: سخنانی که امروز در فضای مجازی به آیتالله یزدی منتسب شده است، سندیّت ندارد و تنها مرجع معتبر در این زمینه، پایگاه اطّلاعرسانی جامعه مدرسین است.
این خبر گرچه تکذیب شد اما با واکنش هایی همراه شده است.
آیتالله مرتضی مقتدایی از اعضای جامعه مدرسین حوزه علمیه قم در گفتوگو با ایرنا درباره انتقاد آیتالله محمد یزدی، رئیس جامعه مدرسین از آیتالله صادق لاریجانی، رئیس سابق قوه قضاییه توضیح میدهد: در مردادماه جلسات جامعه مدرسین تعطیل است. ما از یک هفته قبل از مرداد اصلاً جلسه نداشتیم. آقای یزدی این گونه مطالب را که در ذهنشان بود گاهی در جلسات جامعه مدرسین مطرح میکردند و حالا علنی آن را بیان کردهاند. اگر با من مشورت میشد میگفتم طرح علنی این مسائل به مصلحت نیست، ولی حالا خودشان صلاح دیدند. ولی من در این قضیه بهطورکلی وارد نمیشوم.
بیشتر بخوانید:
واکنش آیتالله مقتدایی به انتقاد آیتالله یزدی از آملیلاریجانی
***
عمده ذخایر طلای کشور بهدست خودمان بر باد رفته
حجتالاسلام والمسلمین غلامحسین محسنی اژهای با اشاره به اینکه تنها یک فرد توانسته بهیکبهانه دیگر مقدار زیادی تسهیلات از بانکی بگیرد و با آن بیش از 38 هزار سکه خریداری کند تصریح کرد: برای اینکه واقعاً با چنین پدیدهها و مفاسدی برخورد کنیم باید بهسراغ کسی برویم که پس از پرداخت تسهیلات، بانک هیچ نظارتی بر نحوه هزینه آن نداشته است.
اژهای: فردی توانسته با بهانهای ۳۸هزار سکه خریداری کند
وی با بیان اینکه "عمده ذخایر طلای کشور بهدست خودمان بر باد رفته و حیفومیل شده است" اظهار داشت: وقتی که این تخلفات و جرایم بزرگ رخ میدهد همه از دستگاه قضایی توقع دارند که با عوامل و مفاسد اقتصادی و مالی برخورد کند در حالی که در درجه نخست دستگاهی که چنین تسهیلاتی را داده باید مؤاخذه شود.
***
سرانجام پرونده نجفی چه شد؟
یکی از وکلای اولیایدم میترا استاد درباره اینکه چه کسانی برای نجات نجفی از قصاص و اخذ رضایت خانواده میترا استاد، پیشقدم شدند، توضیح داد...
محمود حاجلوئی یکی از وکلای خانواده مرحوم میترا استاد گفت: در این مهم، نقش بزرگان کرمانشاه، خانواده و برادران و دختر وکلای آقای نجفی و دولتمردانی در حد وزرا از هیئت دولت فعلی و دولتمردانی از دولت اصلاحات و همکاران سابق نجفی بیتأثیر نبود که به دلیل اینکه شاید رضایتی از اعلام نام آنها در این کار نداشته باشند از اعلام نامشان معذوریم.
بیشتر بخوانید:
کدام مسئولان برای نجات نجفی به خانه اولیایدم رفتند؟
***
چند نفر از ما بابت مرگ یک متهم در زندان لرزیدیم؟
روزنامه ایران نوشت: مناظره دوم مهدی نصیری دین پژوه و سردبیر اسبق کیهان و علیرضا شجاعیزند استاد جامعه شناسی دانشگاه تربیت مدرس در برنامه «زاویه» چهارشنبه 23مرداد1398 از شبکه چهار سیما پخش شد. این مناظره که ادامه گفتوگوی هفته گذشته بود، با بحث پیرامون موضوع «ایده نهاد علم برای کارآمدی جمهوری اسلامی در بهبود دینداری در ایران» ادامه پیدا کرد. بخش هایی از صحبت های مهدی نصیری در ادامه آمده است:
* دوقطبی کردن جامعه ممنوع است. اما ما امروز با تعابیری همچون انقلابیها و ضدانقلابیها، حزباللهیها و غیر حزب اللهیها و بیحجابها و باحجابها به دوقطبی دامن میزنیم. در مقام تبلیغ دین قطبهای مختلف و ضعیف و قوی داریم اما برای حکومت دینی قطب بندی ممنوع است.
* اگر از حرامی که در فرهنگ عامه مردم منکر نشده نهی کنید فایدهای ندارد. امر به معروف و نهی از منکر باید مایه وحدت و انسجام جامعه باشد.
* چند وقت پیش جوانی را که مطلبی نوشته بود در زندان فشافویه با فردی جانی و آدم کش همبند میکنند و این جوان چون 80 میلیون وثیقه نداشته نمیتواند بیرون بیاید و آنجا کشته میشود. چند نفر از ما بابت این اتفاق لرزیدیم و دو ساعت خواب از چشمان ما ربوده شد؟
سؤال محمود صادقی از وزیر اطلاعات
محمود صادقی نماینده مردم تهران، در حساب توییتری خود نوشت: سؤال از وزیر اطلاعات درباره علت آزادی فردی که قبلا اعترافات او به عنوان فرمانده عملیات ترور دانشمندان هستهای از سیمای جمهوری اسلامی پخش شده بود، به هیأت رییسه مجلس شورای اسلامی تقدیم شد.
https://www.alef.ir/news/3980526169.html
******************************************************************************
واکنش آیتالله مقتدایی به انتقاد آیتالله یزدی از آملیلاریجانی
گروه سیاسی الف، ۲۶ مرداد ۱۳۹۸، ۱۴:۵۴
3980526106
۱۶ نظر، ۳۵ در صف انتشار و ۱۵ تکراری یا غیرقابل انتشار
یک عضو جامعه مدرسین حوزه علمیه قم میگوید: به نظرم این شخص (آیتالله صادق آملی لاریجانی) اگر کار خلافی داشته، اگر صلاح میدانستند همان وقت تذکر میدادند، ولی اگر صلاح نمیدانستند و سکوت کردند، باید همیشه سکوت کنند.
آیتالله مرتضی مقتدایی از اعضای جامعه مدرسین حوزه علمیه قم در گفتوگو با ایرنا درباره انتقاد آیتالله محمد یزدی، رئیس جامعه مدرسین از آیتالله صادق لاریجانی، رئیس سابق قوه قضاییه توضیح میدهد: در مردادماه جلسات جامعه مدرسین تعطیل است. ما از یک هفته قبل از مرداد اصلاً جلسه نداشتیم. آقای یزدی این گونه مطالب را که در ذهنشان بود گاهی در جلسات جامعه مدرسین مطرح میکردند و حالا علنی آن را بیان کردهاند. اگر با من مشورت میشد میگفتم طرح علنی این مسائل به مصلحت نیست، ولی حالا خودشان صلاح دیدند. ولی من در این قضیه بهطورکلی وارد نمیشوم.
مقتدایی درباره اینکه وقتی فردی از سِمَت خود کنار میرود و عدهای شروع به انتقاد از عملکرد او در زمان مسئولیت میکنند میگوید: بله؛ به نظرم همین شخص اگر کار خلافی داشته، اگر صلاح میدانستند، همان وقت تذکر میدادند، ولی اگر صلاح نمیدانند و سکوت کردند، باید همیشه سکوت کنند. اگر کسی سر پستی بود و رفت، بعد انتقاد کنند این کار درستی نیست. به نظر من هم این کار صحیحی نیست.
بهتازگی آیتالله یزدی از اعضای جامعه مدرسین حوزه علمیه قم و عضو حقوقدان شورای نگهبان در دیدار با مسئولان مرکز بسیج اساتید و نخبگان حوزه علمیه قم گفته: فلانی میگوید آگه این کار را نکنید نجف میروم! خوب بروید، آیا با رفتن شما قم به هم میخورد؟ شما در قم بودنتان هم خیلی مؤثر نبود، چه رسد که نجف بروید. رئیس دفتری که ۱۰ سال، جای مهمی را اداره کرده، دستگیر میشود، بعد اعتراض میکند که چرا گرفتید؟! به اسم مدرسه علمیه، کاخ ساختند! آیا ارث پدرت بود؟ از کجا آوردی ساختی؟
چندی پیش خبری در فضای مجازی منتشرشده بود مبنی بر اینکه آیتالله صادق آملی لاریجانی، رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام در نامهای به رهبری اعلام کرده که قصد هجرت به نجف را دارد، ولی کمی بعد روابط عمومی مجمع تشخیص مصلحت نظام، نگارش این نامه توسط آملی لاریجانی را تکذیب کرد.
با اینحال طی روزهای گذشته انتقادات مختلفی از عملکرد آیتالله آملی لاریجانی در زمان ریاست قوه قضاییه مطرح شده است. از جمله در برنامه زنده شبکه یک، ک روحانی به ساختن حوزه علمیه مجلل از سوی آیتالله آملی لاریجانی اعتراض میکند.
در همین زمینه، حجّتالاسلام حمزه قربانی، مدیر روابط عمومی جامعه مدرسین حوزه علمیه قم در گفتوگو با فارس درباره متنی که در فضای مجازی به آیتالله یزدی، رئیس جامعه مدرسین حوزه علمیه قم، منتسب شده است، گفت: بارها اعلام کردهایم که تنها مرجع اخبار مربوط به آیتالله یزدی، رئیس جامعه مدرسین، پایگاه اطّلاعرسانی این تشکل است.
وی تصریح کرد: سخنانی که امروز در فضای مجازی به آیتالله یزدی منتسب شده است، سندیّت ندارد و تنها مرجع معتبر در این زمینه، پایگاه اطّلاعرسانی جامعه مدرسین است.
https://www.alef.ir/news/3980526106.html
*************************************************************************
سخنگوی شورای نگهبان در واکنش به اظهارات اخیر دو عضو فقهای این شورا در توییتر نوشت: «دشمنان طمع نکنند! اعضای شورا با وجود اختلاف نظر، باهم برادرند.»
«عباسعلی کدخدایی» در واکنش به اظهارات هفته گذشته آیت الله یزدی و پاسخ دیروز آیت الله آملی لاریجانی دو عضو فقهای شورای نگهبان در حساب کاربری توییتر خود نوشت: «در هر جمعی ازجمله شورای نگهبان دعوای طلبگی طبیعی است؛ گاهی صداها بلندشده و مباحث داغ، لیکن بعداز آن دوستیها پابرجاست.»
وی در ادامه نوشت: «دشمنان طمع نکنند! اعضای شورا با وجود اختلاف نظر، باهم برادرند؛ تذکار رهبر بزرگوار شایسته عنایت است: دشمن اصلی را با دوستانی که با آنها اختلاف نظرداریم، اشتباه نگیریم.»
https://fararu.com/fa/news/409318/%D9%88%D8%A7%DA%A9%D9%86%D8%B4-%D8%B3%D8%AE%D9%86%DA%AF%D9%88%DB%8C-%D8%B4%D9%88%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D9%86%DA%AF%D9%87%D8%A8%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D9%87-%D8%AF%D8%B1%DA%AF%DB%8C%D8%B1%DB%8C-%D8%A2%DB%8C%D8%AA%E2%80%8C%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87-%DB%8C%D8%B2%D8%AF%DB%8C-%D9%88-%D8%A2%D9%85%D9%84%DB%8C-%D9%84%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D9%86%DB%8C
*************************************************************************************************
اختلاف نظر و یا اشتباه در کسب خبر پدیدهای است که احتمال بروز آن در میان تمامی افراد جامعه وجود دارد و عالمان دینی و روحانیان برجسته نیز از این قاعده مستثنا نیستند. چاره کار نیز -چنانچه خبر از اهمیت تعیینکننده و موثری برخوردار باشد- بررسی و کشف واقعیت ماجراست تا در صورتی که خبر منتشر شده زمینهای از آسیب در پی داشته باشد از بروز آن پیشگیری شود.
حسین شریعتمداری در کیهان نوشت: دیروز رئیس محترم مجمع تشخیص مصلحت نظام با انتشار نامهای مفصل و سرگشاده، به سخنان منتسب به حضرت آیتاللهیزدی پاسخ داد. ماجرا از دستگیری اکبر طبری معاونت اجرایی حوزه ریاست، رئیسسابق قوه قضائیه آغاز شد؛ دستگیری این فرد که با اتهامات متعددی مواجه است، بهانهای شد تا موج سنگینی از حملات و هجمهها علیه آیتالله آملی لاریجانی شکل بگیرد. ضدانقلابیون خارج نشین با استفاده از بستر فضای مجازی، سردمدار این حملات و تهمتها بودند.
در این میان شایعهای در فضای مجازی منتشر شد مبنی بر اینکه رئیس پیشین دستگاه قضا و رئیس امروز مجمع تشخیص مصلحت نظام تهدید کرده است در صورت ادامه برخورد با طبری، ایران را به مقصد نجف ترک خواهد کرد! یک کانال تلگرامی که در انتشار اکاذیب علیه نظام و شخصیتهای آن و جعل خبر، یدطولا و سابقه سیاهی دارد، منبع اولیه این شایعه بود. منابع نزدیک به آیتالله آملی لاریجانی ضمن تکذیب این شایعه، تاکید کردند که «آیتالله آملی لاریجانی بهزودی جلسات دروس حوزوی خود را در حوزه علمیه قم مجدداً از سر خواهند گرفت و بنایی بر مهاجرت ندارند.»
در ادامه ماجرا، چند روز پیش خبر دیگری در فضای مجازی منتشر شد که در آن آمده بود، آیتالله یزدی دبیر محترم جامعه مدرسین حوزه علمیه قم در جلسهای نسبت به شایعه مورد اشاره واکنش نشان داده و انتقادات تندی را نسبت به رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام بیان کرده است این خبر نیز در فضای مجازی و از سوی رسانههای خارجی با پوشش گستردهای روبرو شد و دهها دروغ دیگر نیز جعل گردیده و به آن افزوده شد.
و اما، در حالی که گزارشهای متناقضی درباره صحت و سقم این خبر منتشر شده بود، روز گذشته آیتالله آملی لاریجانی با انتشار نامهای مفصل و سرگشاده و البته با ادبیاتی تند، به سخنان منتسب به آیتالله یزدی واکنش نشان داد.
اختلاف نظر و یا اشتباه در کسب خبر پدیدهای است که احتمال بروز آن در میان تمامی افراد جامعه وجود دارد و عالمان دینی و روحانیان برجسته نیز از این قاعده مستثنا نیستند. چاره کار نیز -چنانچه خبر از اهمیت تعیینکننده و موثری برخوردار باشد- بررسی و کشف واقعیت ماجراست تا در صورتی که خبر منتشر شده زمینهای از آسیب در پی داشته باشد از بروز آن پیشگیری شود. این فرمول اما، درباره شخصیتهای اثرگذار و مخصوصا وقتی پای عالمان برجسته دینی در میان است، با موارد عادی تفاوتهای درخور توجهی دارد که رعایت آن از سوی آنان ضرورتی حیاتی و اجتنابناپذیر است. چرا که آنان از یکسو، معلمان جامعه هستند و رفتار و گفتارشان میتواند پیامدهای نامطلوبی به دنبال داشته باشد و از سوی دیگر شخصیت و جایگاه برجسته آنان «امانت الهی» است و تنها متعلق به خودشان نیست که در حفاظت و پاسداری از آن بینیاز از مراقبت باشند!
https://fararu.com/fa/news/409291/%D9%88%D8%A7%DA%A9%D9%86%D8%B4-%DA%A9%DB%8C%D9%87%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D9%87-%D8%AC%D8%AF%D8%A7%D9%84-%D8%A2%DB%8C%D8%AA%E2%80%8C%D8%A7%D9%84%D9%84%D9%87-%DB%8C%D8%B2%D8%AF%DB%8C-%D9%88-%D8%A2%D9%85%D9%84%DB%8C-%D9%84%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D9%86%DB%8C
******************************************************************************
ایلنا نوشت: یک نماینده مجلس گفت: اگر زمانی که آیت الله هاشمی و سید محمدخاتمی تخریب شدند، کسانی که باید، سکوت نمی کردند امروز کار به اینجا نمی رسید .
جلال میرزایی در واکنش به حواشی ایجاد شده در پی اظهارات آیت الله یزدی درباره رئیس پیشن قوه قضائیه و پاسخ آملی لاریجانی گفت: برخلاف نظر همکارانم و افرادی که در این چند روز اعلام موضع کردند این مجادلهها را مفید میدانم.
این عضو فراکسیون امید با بیان اینکه آیت الله یزدی سالها رئیس قوه قضائیه بودند و امروز هم عضو شورای نگهبان است، عنوان کرد: اینکه نگاه ایشان نسبت به برخی از مسائل روشن شود از نظر من بسیار خوب است؛ زیرا مردم هم در جریان افکار و موضع ایشان قرار میگیرند. بد نیست جامعه بداند وی در جامعه مدرسین چه دیدگاهی دارد.
او ادامه داد: آیت الله یزدی مباحثی را در ارتباط با موضع و عملکرد آقای آملی لاریجانی مطرح کردند، درست این است که به این مسائل پاسخ داده شود زیرا جامعه به آن واکنش نشان داده اما مشاهده میکنیم که عدهای بیان میکنند این کار دور از اخلاق اسلامی است و شخصی در این میان باید سکوت کند و از دو مجتهد چنین انتظاری نیست.
این نماینده مجلس شورای اسلامی تاکید کرد: انتظار همین است که آقای آملی لاریجانی انجام دادند زیرا ایشان حق دارد موضع و دفاعیات خودشان را در برابر آن چه که آقای یزدی گفته بیان کند.
نماینده مردم ایلام درباره نامه آیت الله لاریجانی به آیت الله یزدی و اینکه شاید این نامه پایههای اختلاف را ایجاد کند، بیان کرد: چه اختلاف افکنی؟ نظر من برخلاف آن چه که بیان میکنند، است. به هرحال مسائلی مطرح شده است، جامعه باید در جریان نحوه اداره کشور قرار گیرد و ببیند این افراد چگونه عمل میکردند، چه نقاط ضعف و قوتی داشتند، توانایی علمیشان چه بوده و این مسئله چیز بدی نیست.
او درخصوص اینکه گفته میشود این مجادله بین آیت الله یزدی و آیت الله آملی لاریجانی ممکن است بر آینده سیاسی علی لاریجانی بردار رئیس پیشین قوه قضائیه تاثیر بگذارد، اظهار داشت: آنچیزی که باید نگران تاثیرگذاری آن باشیم موج تخریبها است که در جامعه ما همیشه وجود داشته است.
میرزایی یادآور شد: اوایل انقلاب این موج تخریبها شروع شد و تا به امروز ادامه دارد، اما تفاوتشان در این بود که تا به این حد عمیق نبود. اوایل انقلاب موج تخریب علیه شهید بهشتی بود بعد از جنگ هم شایعاتی را در مورد آیت الله هاشمی بیان کردند و ناجوانمردانه دست به تخریب ایشان زدند.
او تاکید کرد: هر فردی که مسئولیتی را در دست میگیرد باید شرایطی وجود داشته باشد که شهروندان درباره عملکردش نظر دهند اما این نقد نباید تخریب باشد و طبق همین اصل هم فردی که مورد نقد قرار میگیرد باید از خودش دفاع کند.
این عضو فراکسیون امید ادامه داد: امروز مشاهده میکنیم فرد را تخریب میکنیم اما میگوییم که طبق اخلاق و موازین اسلامی شما سکوت کنید! این چه سکوتی است؟ کدام اخلاق اسلامی این را گفته است؟
او ادامه داد: چنین وضعیتی را برای مرحوم هاشمی ایجاد کردند و جالب است که آن زمان اهداف بلندمدت مدنظر بود اما امروز اهداف کوتاه مدنظر افراد است و کسانی که دست به چنین اقداماتی میزنند نمیدانند که با این کار چه بلایی سر سرمایههای اجتماعی هر دو جناح اصلاحطلب و اصولگرا میآورند.
وی افزود: همه افراد که معصوم نیستند اشتباهاتی هم دارند و باید این بپذیریم. گاهی اوقات افراد اشتباهی هم نمیکنند اما اصرار داریم بگویم اشتباه کرده است!
میرزایی اظهار داشت: در این سالها چه رفتاری با سید محمدخاتمی شد؟ چه رفتاری با آیت الله صانعی شد؟ همه سکوت کردند و در برابر تخریبها کلامی به زبان نیاورند. هم آقای یزدی و هم آقای آملی لاریجانی سکوت کردند! چندبار مطلب علیه آیت الله هاشمی گفته شد و این عزیران سکوت کردند.
او افزود: اگر زمانی که علیه افرادی مانند آقای هاشمی، خاتمی و دیگران حرفهایی زده شد سکوت صورت نمیگرفت امروز کار به اینجا نمیرسید. امروز هم این افراد مسئولیت اجرایی ندارند که بگوییم پاسخ ندهند زیرا به صلاح کشور نیست، امروز مسئولیت ستادی دارند و بد نیست مردم درباره سلایق، علایق و سطح سواد آنان اطلاع پیدا کنند.
این نماینده مجلس درباره اینکه برخی ها معتقدند این بگو و مگوها بر نامزدی علی لاریجانی در انتخابات ریاست جمهوری تاثیرخواهد گذاشت، گفت: نمیدانم آقای لاریجانی میآید یا خیر، دغدغه امروز آمدن و نیامدن ایشان به انتخابات نیست. بعید میدانم صحبت میان آیت الله یزدی و آیت الله آملی لاریجانی تاثیری بر آینده سیاسی علی لاریجانی داشته باشد اما تخریبهایی وجود دارد که میتواند جامعه را تحت الشعاع قرار دهد.
https://www.khabaronline.ir/news/1292015/%D9%86%D8%B8%D8%B1-%D9%85%D8%AA%D9%81%D8%A7%D9%88%D8%AA-%DB%8C%DA%A9-%D8%A7%D8%B5%D9%84%D8%A7%D8%AD-%D8%B7%D9%84%D8%A8-%D8%AF%D8%B1%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D9%87-%D8%AC%D8%AF%D8%A7%D9%84-%D8%A2%DB%8C%D8%A7%D8%AA-%DB%8C%D8%B2%D8%AF%DB%8C-%D9%88-%D8%A2%D9%85%D9%84%DB%8C-%D9%84%D8%A7%D8%B1%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D8%A8%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B1
*********************************************************************